ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«02» ноября 2023 года г. Астрахань<АДРЕС>
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани Гераськовой Ю.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Астраханской области <ФИО1>, защитника - адвоката Адвокатской конторы Кировского района г. Астрахани Астраханской областной коллегии адвокатов» <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 17.08.2023 года, подсудимого <ФИО3>, при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачатрян Р.А., а также с участием потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> 02.02.2023 года примерно в 17 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Кировского района г. Астрахани, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, учинил ссору со своей сожительницей <ФИО4>, в ходе которой у него внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО4>, 02.02.2023 года примерно в 17 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, находясь в кв. <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Кировского района г. Астрахани, осознавая общественную опасность и преступный характер своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде реального восприятия угрозы и, желая их наступления, действуя умышленно, удерживая в правой руке кухонный нож с рукоятью черного цвета, общей длиной 183 мм, находясь в непосредственной близости от <ФИО4>, схватил её за руку и силой потащил к креслу, стоящему на веранде ее квартиры, после чего, направил нож в область живота <ФИО4>, и стал высказывать в адрес последней словесную угрозу убийством: «Воткну нож, распорю кишки, убью тебя», подтверждая реальность осуществления высказанной им угрозы демонстрацией ножа, заставив таким образом последнюю всерьез опасаться осуществления высказанной им угрозы. С учетом сложившейся ситуации, <ФИО4> восприняла угрозу убийством со стороны <ФИО3> реально, поскольку у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как в подтверждении своих угроз <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к <ФИО4>, высказывал намерения лишить ее жизни, подкрепляя свои угрозы реальными действиями, посредством демонстрации ножа.
21.02.2023 года примерно в 19 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, находясь в кв. <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Кировского района г. Астрахани, учинил ссору со своей сожительницей <ФИО4>, в ходе которой у него внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней. После чего, <ФИО3>, 21.02.2023 года примерно в 19 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, находясь в кв. <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Кировского района г. Астрахани, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде реального восприятия угрозы со стороны <ФИО4> и, желая их наступления, удерживая в руке имеющийся при себе кухонный нож с рукоятью черного цвета, общей длиной 183 мм, подошел к последней на расстояние непосредственной близости и направил вышеуказанный нож в область шеи <ФИО4>, высказывая при этом в адрес последней словесную угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью». С учетом сложившейся ситуации <ФИО4>, восприняла угрозу убийством со стороны <ФИО3> реально, поскольку у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как в подтверждении своих угроз <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к <ФИО4>, высказывал намерения лишить ее жизни, подкрепляя свои угрозы реальными действиями, посредством демонстрации ножа. 22.02.2023 года примерно 05 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Кировского района г. Астрахани, воспользовавшись малозначительным поводом, учинил ссору со своей сожительницей <ФИО4>, в ходе которой у него внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО4>, <ФИО3> 22.02.2023 года примерно в 05 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, находясь в кв. <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Кировского района г. Астрахани, осознавая общественную опасность и преступный характер своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде реального восприятия угрозы и, желая их наступления, действуя умышленно, находясь в спальной комнате, воспользовавшись тем, что <ФИО4> находилась на диване, схватил последнюю сзади за шею предплечьем своей левой руки и стал высказывать в ее адрес словесную угрозу убийством: «Я тебя убью, тварь». Подтверждая реальность осуществления высказанной им угрозы убийством в адрес <ФИО4>, <ФИО3> стал сжимать её шею в локтевом изгибе, перекрывая последней доступ кислорода, не давая таким образом возможности полноценно дышать. С учетом сложившейся ситуации, <ФИО4> восприняла угрозу убийством со стороны <ФИО3> реально, поскольку у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как в подтверждении своих угроз <ФИО3>, находясь состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к <ФИО4>, высказывал намерения лишить ее жизни, подкрепляя свои угрозы реальными действиями, посредством удушения.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, <ФИО3> согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в содеянном, подтвердив виновность в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, поскольку они примирились, причиненный моральный и материальный ущерб ей возмещен в полном объеме и этого достаточно потерпевшей для возмещения вреда, претензий к подсудимому она не имеет. Суд, выслушав по заявленному ходатайству <ФИО3>, его защитника <ФИО2>, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя <ФИО1>, полагавшего возможным прекратить дело, приходит к убеждению, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В суде потерпевшая <ФИО4> просила прекратить дело в отношении подсудимого <ФИО3>, так как они примирились, претензий к подсудимому она не имеет. С аналогичным заявлением к суду обратился подсудимый. Принимая во внимание, что <ФИО3> вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, загладил причиненный потерпевшей моральный и материальный вред в полном объеме и этого достаточно потерпевшей для возмещения вреда, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело. Вещественное доказательство - нож с рукояткой черного цвета, общей длиной 183 мм, упакованный в полимерный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов» УМВД России по г. Астрахани, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Астрахани, уничтожить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с расходами по выплате вознаграждения адвокату по защите в суде интересов подсудимого, взысканию с <ФИО3> не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО3> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей. Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство - нож с рукояткой черного цвета, общей длиной 183 мм, упакованный в полимерный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов» УМВД России по г. Астрахани, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Астрахани, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение15 суток со дня его вынесения. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
МИРОВОЙ СУДЬЯ подпись Ю.Н. ГЕРАСЬКОВА
Копия верна. Мировой судья Ю.Н. Гераськова
Секретарь
Постановление на ___ _____ 2023 года не вступило в законную силу Мировой судья: Секретарь: