Дело № 2-2097/2023 64MS0023-01-2023-003176-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года город. ФИО1

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области - мировой судья судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области Атапина Л.С.,

при помощнике судьи Антоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее именуемое ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») к ФИО2 о взыскании задолженности за природный газ,

установил:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленный природный газ в сумме 29347 руб. 64 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1080 руб. 00 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, согласно которым неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В силу аб. 10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование заявлено о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 121, аб. 10 и 11 ст. 122 ГПК РФ). В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (ст. 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Статья 222 ГПК РФ, предусматривает полномочие суда оставить заявление без рассмотрения в том случае, если заявителем не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Поскольку судебного акта об отказе в выдаче судебного приказа либо о его отмене по данным требованиям не принималось, то отсутствуют основания для рассмотрения требований ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с чем мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ мировой судья,

определил:

Исковое заявление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО2 о взыскании задолженности за природный газ - оставить без рассмотрения. Разъяснить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что заявленное им требование может быть предъявлено в суд в порядке приказного производства, установленного главой 11ГПК РПФ. На определение может быть подана частная жалоба в Балашовский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья Л.С. Атапина