Дело № 5-95-254/2025
УИД: 34MS0111-01-2025-002730-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 13 октября 2025 года г. Волгоград
Мировой судья судебного участка № 93 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Харламова Н.В. -исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 95 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1
рассмотрев материал в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>
привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
21 августа 2025 года водитель ФИО1, управляла транспортным средством ДЭУ НЕКСИЯ с государственным номером <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7. ПДД РФ. Действия водителя ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть водитель ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просил назначить ему минимальное наказание.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом ГИБДД выполнены.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Правила дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ, ПДД), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21 августа 2025 года (л.д. 4) установлено, что 21 августа 2025 года в 21 час. 50 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...>, управляла транспортным средством ДЭУ НЕКСИЯ с государственным номером <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7. ПДД РФ. Действия водителя ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 21 августа 2025 года подтверждаются представленными доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 21 августа 2025 года, согласно которому водитель ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) была отстранена от управления транспортным средством ДЭУ НЕКСИЯ, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.6); -квитанцией с Алкотектора «Юпитер» <НОМЕР> с показаниями прибора 0,452 мг/л (л.д.7); -актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 августа 2025 года (л.д. 8)4 -протоколом <НОМЕР> от 21 августа 2025 года о задержании транспортного средства от 21 августа 2025 года (л.д.10); -видеозаписью.
Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, основания сомневаться в достоверности и объективности исследованных доказательств у мирового судьи отсутствуют, а потому принимаются судом в качестве относимых и допустимых доказательств вины водителя ФИО1 в совершении инкриминированного административного правонарушения, в совокупности достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу и вывода суда о виновности водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, не представлено, поэтому факт управления водителем ФИО1 21 августа 2025 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается материалами дела. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Поэтому у мирового судьи отсутствуют основания для признания недопустимыми доказательствами протокола об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден. Оснований для признания протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, недопустимыми доказательствами не имеется, событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении установлена в процессе рассмотрения дела с достаточной полнотой.
Таким образом, исследование материалов дела об административном правонарушении свидетельствует, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении неё процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников ДПС Госавтоинспекции в оформлении материалов дела об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из материалов дела об административном правонарушении не усматривается. Грубых нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты которого отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, влекущих искажение результатов освидетельствования, а также фальсификации его результатов, существенных отклонений от требований к оформлению акта освидетельствования, мировым судьей не установлено.
Как не установлено и нарушений порядка освидетельствования, установленного Правилами проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит установленным факт управления водителем ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии в её действиях признаков уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признаку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу.
Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.
Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, в присутствии понятых, что отражено в процессуальных документах. Составленные в отношении ФИО1 протоколы логичны, последовательны и не противоречивы, составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, замечаний при их составлении, а также в дальнейшем не поступило. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, как и обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено. Установленная законодателем административная ответственность, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами за управление транспортными средствами в состоянии опьянения направлена на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения.
Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывая личность виновного лица, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), КПП 344401001, ИНН <***>, ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в Отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор./сч. 40102810445370000021, плательщик: ФИО1 УИН: 18810434250250007827. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
На орган, составивший протокол об административном правонарушении возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами.
Постановление в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 95 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.
Мировой судья Н.В. Харламова