Дело№ 5-560/2025

УИД 66MS0223-01-2025-002612-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 октября 2025 года гор. Ногинск

Мировой судья судебного участка №143 Ногинского судебного района Московской области Посельская М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, х

установил:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 26 августа 2025 года в 14 час. 13 мин., ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак х, на 79км автомобильной дороги Р-351 Екатеринбург-Тюмень в Богдановичском районе Свердловской области, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090. В ходе рассмотрения дела ФИО1 с нарушением был не согласен, вину свою не признал. Пояснил, что обгон в неположенном месте он не совершал, дорожную разметку 1.1 и требования дорожного знака 3.20 не нарушал. На видеозаписи не видно, автомобиль какой марки и модели совершает обгон. В указанном месте он двигался в потоке по своей полосе движения. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66АА №3217438 от 26.08.2025, составленным ст.ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Богдановичский» С.А. в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1 управляя транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак х, на автомобильной дороге Екатеринбург-Тюмень, 79 км, совершил обгон попутно движущихся автомобилей с выездом на полосу для встречного движения с последующим возвращение в свою полосу в нарушение дорожных знаков 3.20 и разметки 1.1 (л.д.3); - рапортом ст. ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Богдановичский» С.А. от 26.08.2025 (л.д.4); - схемой нарушения административного правонарушения от 26.08.2025 г. (л.д. 5); - проектом организации дорожного движения на автомобильной автодороге Р-351 Екатеринбург-Тюмень, с 77 до 79 км (л.д.11-12); - видеозаписью правонарушения (л.д. 15). Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья не находит оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, поскольку они получены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями КоАП РФ, должностным лицом, которому законом предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, и не вызывают сомнений в их объективности.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, выражается в выезде в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски (Приложение №1 к ПДД РФ). Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Судом установлено, что ФИО1 26 августа 2025 года в 14 час. 13 мин., управляя автомобилем «Тойота Королла» гос.рег.знак х, на 79км автомобильной дороги Р-351 Екатеринбург-Тюмень в Богдановичском районе Свердловской области, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается собранными в материалах дела об административном правонарушении доказательствами.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждении тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, а именно инспектором ДПС ОГАИ, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ. Доводы ФИО1 о том, что он не совершал обгон, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленной в деле видеозаписью правонарушения, на которой отчетливо видно, что именно автомобиль «Тойота Королла» гос.рег.знак х, несколько раз выезжает для обгона впереди движущихся транспортных средств в нарушение дорожной разметки 1.1 и требований дорожного знака 3.20. На видеозаписи при приближении данного автомобиля к экипажу ДПС отчетливо видны марка, модель и номер машины. Оснований сомневаться, что именно данный автомобиль совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований Правил дорожного движения, у суда не имеется. Каких-либо оснований для переквалификации действий ФИО1, либо прекращения производства по делу об административном правонарушении, у суда не имеется. Ранее ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не привлекался. Его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает и приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За неуплату административного штрафа в указанный законом срок установлена административная ответственность, предусмотренная ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. В соответствии ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить, что за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №143 Ногинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Богдановичскому р-ну) ИНН <***>, КПП 663301001, ОКТМО 65514000, счет 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, кор/счет 40102810645370000054, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140,

УИН 188 104 6625 018 000 3288

Мировой судья М.В. Посельская