2025-05-01 07:30:37 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5 -189/2025 УИД 35МS0019-01-2025-000946-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец

24 февраля 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 Виссарионова Е.В., (162600, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении посредством видео - конференц - связи в отношении:

ФИО1, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста согласно Перечню, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 №1358 не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в отношении ФИО1, должностным лицом отдела полиции <НОМЕР> УМВД России «Череповец» составлен протокол 35 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основанием для составления протокола послужило совершение <ДАТА3> в 02 часа 10 минут ФИО1 в магазине «_», расположенном по адресу: _, мелкого хищения чужого имущества - компрессора _ л/мин., стоимостью 908 рублей 55 копеек, чем _ причинен материальный ущерб на указанную сумму. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного проступка не признал, со ссылкой на отсутствие своей вины; инвалидности не имеет, имеет хронические заболевания. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, полагает, что в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного проступка являются:

- протокол 35 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; -заявление менеджера по обеспечению бизнеса И. от <ДАТА3>, на имя начальника отдела полиции <НОМЕР> УМВД России «Череповец», о привлечении к ответственности лицо, которое <ДАТА3> около 02 часов 10 минут похитило из торгового зала гипермаркета «_», расположенного по адресу: _, товарно-материальные ценности на сумму 908 рублей 55 копеек; -справка об ущербе от <ДАТА3>, согласно которой, стоимость одного компрессора _ л/мин. составляет 908 рублей 55 копеек; -объяснение старшего охранника _ А. от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> по сообщению сотрудника _, неизвестный мужчина взял товар и спрятал его в рюкзак, вышел через вход в торговый зал и был задержан сотрудниками охраны; товар изъят и оставлен на хранение; -рапорт старшего полицейского филиала в г. Череповце ФГКУ УВО ВНГ РФ по Вологодской области Ш. от <ДАТА3>, об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения <ДАТА3> в магазине «_», расположенном по адресу: _; -протокол АА <НОМЕР> об административном задержании ФИО1 - <ДАТА3> в 04 часа 00 минут. Из записи камеры видеонаблюдения от <ДАТА3> усматривается, что ФИО1 находясь в магазине, взял с витрины пассатижи, с помощью которых освободил от держателя коробку, в которой был упакован компрессор; после этого ФИО1 зашел в примерочную комнату, после выход, из которой положил коробку из под компрессора на полку, выйдя через зону «входа», не оплатив стоимость похищенного.

При указанных обстоятельствах, отрицание вины ФИО1, во вмененном ему правонарушении не может быть признано состоятельным, с учетом совокупности представленных доказательств.

Не может быть признан состоятельны и довод ФИО1 относительно отсутствия акта изъятия неоплаченного товара, поскольку процедура изъятия не регламентирована, а очевидность и правомерность действий охранной службы не опровергнута. При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, его состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в пункте 2 статьи 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 7.27., статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания - с 04 часов 00 минут 23 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Мировой судья Е.В. Виссарионова по судебному участку №19