К делу <НОМЕР> УИД 23MS0105-01-2025-003477-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, потерпевшего <ФИО5>, представителя потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС> Наруджа <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> и проживающего в <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого, личность установлена на основании паспорта гражданина РФ серии 5714 <НОМЕР>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> обвиняется в том, что <ДАТА6> примерно в 20 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении торговых рядов «Ареда Маркет», расположенных по адресу: город <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом 38 «А», в ходе внезапно возникшего конфликта с <ФИО5>, <ДАТА7> рождения, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в отношении последнего, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая этого, замахнулся находящимся у него в правой руке топором в сторону <ФИО5>, который находился в непосредственной близости, что не исключало возможности причинения вреда жизни и здоровью последнего. Указанные действия сопровождались агрессивной жестикуляцией и выраженным враждебным поведением. В свою очередь <ФИО5>, несмотря на отсутствие прямых словесных угроз, в силу сложившейся обстановки и характера действий <ФИО3>, учитывая агрессивное поведение, наличие у последнего предмета, нанесение ударов которым может быть опасно для жизни, воспринял происходящее как реальную угрозу убийством опасаясь ее осуществления.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с обвиняемым и возмещении ему причиненного вреда. Письменные ходатайства потерпевшего <ФИО5> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон приобщены к материалам уголовного дела. Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, не является реабилитирующим основанием. Мировой судья, выслушав мнение потерпевшей, подсудимого, адвоката-защитника и государственного обвинителя, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО3> не судим, совершенное им преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, он полностью возместил потерпевшей причиненный вред, что свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, осознанности своего противоправного поведения, суд находит ходатайство потерпевшего <ФИО5> о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению и считает возможным прекратить дальнейшее производство по данному уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив <ФИО3> от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 321-323 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Заявленное ходатайство потерпевшего <ФИО5> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по основаниям, установленным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА6>г - хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу подлежит оставлению в материалах уголовного дела, топор - хранящийся в камере хранения Отдела полиции <АДРЕС> района УВД <АДРЕС> края - подлежит уничтожению. Меру пресечения, избранную в отношении <ФИО3>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Гражданский иск не заявлен. Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в течение десяти суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> края путем подачи жалобы или представления мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы <ФИО3> вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом <ФИО3> вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Мировой судья Корелова Л.С<ФИО8>