Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025 УИД 35MS0006-01-2025-000664-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>

05 марта 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 6 ФИО1 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> несовершеннолетнего подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>

законного представителя подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре Кукушкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, не женатого, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования обвиняется <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> несовершеннолетний <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществляя поездку на автомобиле такси марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, от дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, увидел лежащий на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля сотовый телефон марки «Ноnоr Х8b», принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и решил совершить его хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, несовершеннолетний <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выходя из автомобиля такси марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с заднего сиденья взял сотовый телефон марки «Ноnоr Х8b» IMEI 1: 868305062357060, IMEI 2: 868305062376078, стоимостью 23715 рублей, в чехле стоимостью 1000 рублей, с защитным стеклом на экране, не представляющим материальной ценности, с находящимися в нем сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ-2» с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не представляющей материальной ценности, сим-картой сотового оператора «МТС» с неустановленным в ходе дознания абонентским номером, не представляющей материальной ценности, с банковской картой «ВТБ», находящейся под чехлом, не представляющей материальной ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> общей стоимостью 24715 рублей, которые спрятал в карман своей кофты. После чего несовершеннолетний <ОБЕЗЛИЧЕНО> покинул салон автомобиля с вышеуказанным имуществом, тем самым совершив его хищение, с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий несовершеннолетний <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 24715 рублей. Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицированы стороной обвинения по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании представила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с тем, что она с подсудимым примирилась, ущерб возмещен, извинения принесены, претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> не желает. Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> которому разъяснены порядок, основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, в судебном заседании согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, о чем сделал отметку на ее заявлении. Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> - мать <ОБЕЗЛИЧЕНО> не возражает против прекращения дела за примирением сторон. Защитник поддерживает ходатайство потерпевшей, государственный обвинитель не возражает против прекращения дела за примирением сторон.

Поскольку подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органов предварительного расследовании и суда, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым отнести их на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Ноnоr Х8b» - оставить за потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, светокопию кассового чека, фотографию коробки от сотового телефона «Ноnоr Х8b» - хранить в материалах дела. Процессуальные издержки по уголовному делу возмещаются за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 6.

Мировой судья

ФИО1 Согласовано ____________