УИД 77MS0422-01-2023-002662-18

Дело № 5-1256/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть оглашена 15 ноября 2023 года)

15 ноября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка №374 Таганского района г.Москвы А.В. Михалева, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района г.Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающий по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2023 года в 15 час.42 мин., по адресу: <...>, соорж. 1, водитель ФИО1 управлявший транспортным средством марки фио, регистрационный знак ТС, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с признаками опьянения – поведение не соответствующее обстановке, нарушив при этом п.2.3.2 ПДД РФ. Действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, не отрицал факт отказа от медицинского освидетельствования, с протоколом об административном правонарушении не согласен, поскольку был трезвый, не смог поехать сдать анализы, так как торопился.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1427355 от 13.10.2023 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком, о том что состояние алкогольного опьянения не установлено; видео фиксацией процессуальных действий, а также иными материалами дела.

Судом установлено, что 13 октября 2023 года в 15 час.42 мин. по адресу: <...>, соорж. 1, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки ..., регистрационный знак ТС и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с признаками опьянения.

Как следует из диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность наступает за отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом, обязанность водителя проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, закреплена в п. 2.3.2 ПДД РФ, знание Правил дорожных движений является обязательным для лиц, управляющих транспортными средствами.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч. 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 указанного Кодекса).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В силу пункта 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Так, в соответствии с п. 3 раздела I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Исходя из анализа данных положений Правил, наличие одного или нескольких перечисленных признаков является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Учитывая, что сотрудником ГИБДД у ФИО1 были выявлены признаки опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, у инспектора имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о том, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлось законным.

Порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный ст.27.12 КоАП РФ, соблюден, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован с применением видеозаписи.

При составлении материалов дела ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, с которым ФИО1 был ознакомлен.

Доводы ФИО1 о том, что, он был трезв, кроме того спешил, потому отказался от прохождения медицинского освидетельствования, инспектор не разъяснил ему последствия отказа от медицинского освидетельствования, суд отклоняет как голословные, поскольку согласно видеозаписи инспектор разъяснил права и обязанности, а также последствия отказа от медицинского освидетельствования, доводы в остальной части не исключают события правонарушения, поскольку по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 ПДД РФ).

Суд расценивает позицию ФИО1, как занятую с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу, судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину ФИО1, судом не установлены.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами со штрафом.

руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на 2-й Батальон Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенного по адресу: <...>.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО1 обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами во 2-й Батальон Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: 109004, <...>.

В случае утраты водительского удостоверения – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 422 Таганского района г. Москвы.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с:04731444950, ИНН: <***>, КПП: 770901001; р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по г.Москве; КБК: 18811601123010001140; БИК: 004525988; ОКАТО: 45381000; ОКТМО: 45381000; УИН: 18810477236120017099.

Постановление может быть обжаловано в Таганский районный суд г. Москвы через судебный участок № 422 Таганского района города Москвы в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Михалева