ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., урож. г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-331

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым он не выполнил требования предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного отделом по общественной безопасности и муниципальному контролю администрации Кудымкарского муниципального округа <АДРЕС> края, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил.

Применяя положения п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

<ФИО2>, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а именно: судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, которую не получил. Почтовое уведомление возвращено на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

При своевременном извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки, мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Неучастие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления не может служить основанием для отложения слушания по делу. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, телефона и т.д. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2>, содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, и необходимости применения к нему административной ответственности, предусмотренной санкцией данной статьи, по следующим основаниям. Согласно ст.19.5 ч.1 КоАП РФ административную ответственность влечет невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Из представленных материалов усматривается, что <ФИО2> действительно не выполнил требования предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного отделом по общественной безопасности и муниципальному контролю администрации Кудымкарского муниципального округа <АДРЕС> края, об устранении нарушения использования земель в срок до <ДАТА6> Указанные обстоятельства, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, предписанием, актами проверки, уведомлениями, постановлением о проведении внеплановой проверки, выпиской ЕГРН. У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства собраны с соблюдением требований закона и по делу имеется их достаточная совокупность. Учитывая характер правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде минимального размера санкции статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10, 19.5 ч.1 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход государства. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Пермскому краю (Администрация Кудымкарского муниципального округа <АДРЕС> края, л/с 04563Q400770), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ЕКС 40102810145370000048 БИК ТОФК 015773997 ОКТМО 57528000 КБК 710 1 16 01194 01 0000 140 к/с 03100643000000015600

в Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю, г. Пермь.

Квитанцию об оплате и ее копию предоставить по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17б, каб. 103