Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА>.

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС> ул., 2«А» д., <АДРЕС> с., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> обл., 456880

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Акбашева <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пенсионера, проживающего по адресу: д. Акбашева, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

В отношении <ФИО2> участковым уполномоченным ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении за то, что <ФИО2> <ДАТА4> в 14-30 час. по адресу: д. Акбашева, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил в отношении <ФИО4> иные насильственные действия, а именно толкнул её с крыльца, причинив тем самым ей физическую боль. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что <ДАТА5> он пришел домой от соседки в состоянии алкогольного опьянения, поставил бутылку водки на стол, <ФИО4> взяла бутылку со стола и убежала, поскользнулась на крыльце и упала, он её не толкал.

Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> около 14-30 час., в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: д. Акбашева, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно толкнул свою супругу <ФИО4> с крыльца, отчего та упала на бетонный пол.

Своими противоправными действиями <ФИО2> причинил <ФИО4> физическую боль. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, собранных по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым <ФИО2> был ознакомлен, и который подписал без замечаний. - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> о поступившем <ДАТА5> в 15-32 час. в дежурную часть сообщении от <ФИО4> о том, что <ДАТА5> около 15-00 час. муж <ФИО2> в нетрезвом виде устроил скандал, нанес ей побои, высказывал слова угрозы в её адрес. Рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <АДРЕС> району за <НОМЕР> от <ДАТА5>. - протоколом от <ДАТА5> принятия устного заявления от <ФИО4> Согласно протоколу, <ФИО4> просит привлечь к ответственности своего мужа <ФИО2>, который <ДАТА5> толкнул её с крыльца, и она упала на бетонный пол, отчего испытала физическую боль.

- объяснением <ФИО4> от <ДАТА5>, отобранным с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ. Из объяснения следует, что <ФИО2> пришел домой в состоянии алкогольного опьянения от соседки ФИО8 Флюры, которой помогал крепить профнастил. Между супругами <ФИО2> произошла словесная ссора, в ходе которой <ФИО2> толкнул <ФИО4> с крыльца, отчего последняя упала на бетонный пол, испытав при этом физическую боль.

Мировой судья признаёт вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия <ФИО2> имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении. Доводы <ФИО2> по несогласию с протоколом об административном правонарушении нельзя признать заслуживающими внимания, они опровергаются анализом вышеперечисленных доказательств, не доверять которым оснований нет, тогда как показания самого <ФИО2> расцениваются мировым судьёй как избранная им форма своей защиты, с целью избежать ответственности за совершенное противоправное деяние. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом под иными насильственными действиями понимаются действия, характеризующиеся нанесением ударов (одного удара), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем иные насильственные действия могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Ставить под сомнение достоверность изложенных потерпевшей <ФИО4> сведений у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст. ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ; её письменное объяснение согласуется с другими, имеющимися в деле доказательствами, совокупность которых свидетельствует о том, что от насильственных действий <ФИО7> потерпевшая <ФИО4> испытала физическую боль, что указывает на объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность <ФИО2>, его имущественное положение. Так, привлекается <ФИО2> к административной ответственности за правонарушение, посягающее на здоровье населения, впервые, источником его дохода является пенсия.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит состояние здоровья <ФИО2>, имеющего инвалидность третьей группы (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ). К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в силу п.6 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ, необходимо отнести совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера деяния и личности <ФИО2>, фактических обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, перечислив сумму штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/счет <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет <НОМЕР>, единый казначейский счёт 40102810645370000062 в Отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 02411601063010101140 ОКТМО 75606412, УИН 0354696802310000005267651.

В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ФИО1>