Копия 66MS0118-01-2023-004100-63 Дело № 1-35/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 декабря 2023 года г. Верхняя Пышма
Мировой судья судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Д.В.Шатохин, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области,
при секретаре судебного заседания Жиляевой Л.Г., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Верхняя Пышма Мартынова А.В. потерпевшей - ФИО1, защитника - Краковского И.С., подсудимой - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности администратора детского питания, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, ранее не судимой;
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в том, что 18.12.2022 около 04 часов 00 минут, по адресу: Свердловская область, г.Среднеуральск, <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта, действуя умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия неустановленный в ходе дознания предмет в виде стеклянной бутылки, нанесла данным предметом ФИО1 не менее одного удара в затылочную область, от чего последняя испытала физическую боль и упала на снег и на непродолжительное время потеряла сознание, после чего ФИО2 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на причинение ФИО1 телесных повреждений, продолжая использовать неустановленный дознанием предмет, в виде стеклянной бутылки, в качестве оружия, нанесла данным предметом не менее одного удара в лобную часть головы ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль. В результате умышленных насильственных противоправных действий ФИО2 ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в теменно-затылочной области, чуть левее срединной линии (1), ссадины в лобной области по срединной линии на границе роста волос, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лица, которые составляют комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании защитником Краковским И.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и назначении подсудимой ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с назначением судебного штрафа на усмотрение суда.
Подсудимая ФИО2 ходатайство защитника поддержала, просила прекратить производство по делу с назначением судебного штрафа, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, возместила потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, выплатив сумму 44 132 рубля 53 копейки, принесла в судебном заседании публичные извинения перед потерпевшей, понимает, что данное основание для прекращения производства по делу не является реабилитирующим. Дополнительно суду пояснила, что в настоящее время официально трудоустроена, имеет стабильный доход в размере 32 000 рублей ежемесячно, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, денежных обязательств и задолженностей не имеет, заработанные денежные средства полностью тратит на детей, не имеет в собственности недвижимое имущество, транспортных средств в собственности не имеет, судебный штраф готова оплатить в размере, определенном судом. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт получения от подсудимой денежных средств и факт заглаживания вреда в полном объеме, иных денежных требований к ней не имеет, при этом пояснила суду, что подсудимую она не простила, в связи с чем не желает с ней примиряться, считает, что подсудимая должна понести справедливое наказание, против удовлетворения ходатайства защиты возражала. Государственный обвинитель Мартынов А.В. возражал против прекращения производства по делу с назначением судебного штрафа, суду пояснил, что совершенные подсудимой действия не являются достаточными для полного возмещения причиненного преступлением вреда. Изучив материалы уголовного дела, ходатайство защитника, заслушав государственного обвинителя, подсудимую, потерпевшую, исследовав имущественное и семейное положение подсудимой, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом также установлено, что ФИО2 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, преступление ею совершено впервые, вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, имеет семью, воспитывает и содержит двоих несовершеннолетних детей, трудоустроена официально, имеет стабильный постоянный доход, социально адаптирована.
Вопреки доводам государственного обвинителя, публичное принесение извинений в судебном заседании, в том числе и перед непосредственным потерпевшим по уголовному делу, а также выплата подсудимой денежных средств потерпевшей в рамках заявленных имущественных требований с учетом характера преступления и особенностью предмета посягательства, в том числе причинением вреда здоровью потерпевшей и полное возмещение ей стоимости лечения, суд расценивает как полное заглаживание вреда, причиненного преступлением. При этом каких-либо конкретных критериев для заглаживания вреда в таких случаях, в том числе прощения со стороны потерпевшей, законом не предусмотрено. Кроме того, суд приходит к выводу, что совершенные ФИО2 действия, направленные на заглаживание вреда, в совокупности с вышеуказанными данными о ее личности и ее последующем добропорядочном поведении, снизили степень общественной опасности совершенного деяния на столько, что полагает возможным прекратить уголовное дело и применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, ее имущественное и семейное положение, уровень ее дохода, а также требования ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем определяет судебный штраф в размере 10 000 рублей. В связи с полным исполнением подсудимой требований гражданского иска и отказом ФИО1 от поддержания данного иска в судебном заседании, в удовлетворении гражданского иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств надлежит отказать. На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.25.1, ст.239, п.3 ст.254, ч.2 ст.256 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника Краковского И.С. о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, удовлетворить,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Возложить на ФИО2 обязанность оплатить судебный штраф в течение тридцати суток со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2 необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также последствия неуплаты судебного штрафа, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Кроме того, данную информацию необходимо предоставить не позднее указанного срока оплаты на судебный участок №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу отменить. В удовлетворении гражданского иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать. ФИО2 от оплаты процессуальных издержек освободить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхнепышминский городской суд в течение 15 суток через мирового судью судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области.
Мировой судья /подпись/ Д.В.Шатохин верно Мировой судья Д.В.Шатохин
Реквизиты для уплаты судебного штрафа:
Получатель штрафа УФК по Свердловской области
ИНН <***>, КПП 660601001
Номер счета получателя: 40102810645370000054 Номер кор. счета: 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 016577551 ОКТМО 65732000, КБК 18811603121010000140, УИН 18856623016190004031 Л.с. 04621479870