Дело №5-113-228/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 01 октября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Чефранова О.С., (г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Дзержинского, 3) с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО3, рассмотрев административное дело в отношении ФИО3 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <НОМЕР> г.р., паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

15 августа 2025 года в 23 часов 35 минуты водитель ФИО3 возле участка 110 в СНТ «Мичуринец» Городищенского района, Волгоградской области управляла транспортным средством - автомобилем Кио Рио государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признала и раскаялась, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. При назначении наказания просила уменьшить размер административного штрафа в связи с тяжелым материальным положением, а также просила рассрочить выплату штрафа. В обоснование своего ходатайства указала, что имеет малолетнего ребенка инвалида <НОМЕР> года рождения, в связи с этим нигде не работает, поскольку осуществляет за ним уход, представив справку об инвалидности от 29.03.2024 г. Выслушав ФИО3, изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ доказанной. Диспозиция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно с п.7 Постановления Пленума РФ от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. № 23) по делу об административном правонарушении предусмотренном статьёй 12.8 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Согласно Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерствомвнутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В судебном заседании установлено, что 15 августа 2025 года в 23 часов 35 минуты водитель ФИО3 возле участка 110 в СНТ «Мичуринец» Городищенского района, Волгоградской области управляла транспортным средством - автомобилем Кио Рио государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, в состоянии алкогольного опьянения, и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №34 СВ 075519 от 16.08.2025 г. о совершении ей административного правонарушенья, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д.4).

Протоколом серии 34 ХБ № 410790 от 15.08.2025 г., согласно которого водитель ФИО3. была отстранена от управления автомобилем Кио Рио государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с наличием у сотрудника полиции оснований полагать, что указанный водитель находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), при этом протокол составлен в присутствии двух понятых.( л.д.5) Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 006925 от 15.08.2025 г., которым установлено, состояние опьянения ФИО3, что подтверждается распечаткой чека. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны показания прибора - 0,688 мг/л. Так, освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения произведено с использованием технического средства, при этом указана дата поверки данного прибора, его заводской номер <НОМЕР> время и результаты исследования, при этом акт составлен с участием понятых. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласилась. (л.д 6, 7) Поскольку было установлено нахождение водителя ФИО3 в состоянии опьянения, транспортное средство- автомобиль Кио Рио государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП ФИО4 по адресу <...>, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 34 ТР <НОМЕР> от <ДАТА10> Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Основанием полагать, что ФИО3 находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения, как наличие запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. При указанных данных у мирового судьи не имеется оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему документах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ и принимаются в качестве доказательств вины ФИО3 Каждый из составленных в отношении ФИО3 протоколов содержит ее подпись. Кроме того, ФИО3 была ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, а также иными протоколами, составленными при производстве по делу, замечаний по их содержанию не указала. Таким образом, при указанных данных у мирового судьи не имеется оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему документах, и они принимаются в качестве доказательств вины ФИО3 Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее действия квалифицируются как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии, и действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьёй по делу не установлено. Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья полагает необходимым признать ФИО3 виновной совершении административного правонарушения предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В силу п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей. Пунктом 2.3 ст. 4.1 КоАП регламентировано, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания ФИО3, мировой судья признает исключительным обстоятельством то, что ФИО3 не работает, поскольку осуществляет уход за малолетним ребенком инвалидом <НОМЕР> года рождения, имеет маленький доход, и соответственно, имеет тяжелое материальное положение, поэтому приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренном санкцией ч.1ст. 12.8 КоАП РФ, в размере 23000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.8 ч.1, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) ИНН <***>, КПП 344401001 ОКТМО 18701000 номер счета получателя 0310064300000001290 в отделение Волгоград банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград,, БИК 011806101, кор/счет 40102810445370000021, Код бюджетной классификации: 18811601123010001140, УИН 18810334250250024940, наименование платежа Административный штраф ГИБДД, по постановлению № 5-113-228/2025 от 01.10.2025 г.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья, <ОБЕЗЛИЧЕНО>О.С. Чефранова