Решение по гражданскому делу

дело <НОМЕР> (УИД <НОМЕР> 74ms0082-01-2023-006680-45)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения г. Златоуст Челябинская область 29 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области Зенина Е.А., при секретаре Мельниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей,

установил :

ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ООО «ДНС Ритейл», просит расторгнуть договор розничной купли-продажи триммера электрического Huter GET-0,8 НР/600, заключенного между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную по договору розничной купли-продажи триммера, в размере 3 499,00 руб.; сумму неустойки (пени), в размере 1% за каждый день просрочки возврата денежной суммы, начиная 22.07.2023 по 05.09.2023 включительно, в размере 1574,55 руб.; суммы неустойки (пени), в размере 1% за каждый день просрочки возврата денежной суммы, начисленную исходя из цены некачественного товара, начиная с 06.09.2023 по день фактического возврата уплаченной за товар денежной суммы включительно; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 01 июня 2023 года, истцом у ответчика был приобретен товар - триммер электрический Huter GET-0,8 НР/600, стоимостью 3 499,00 руб. Данное обстоятельство подтверждается кассовым чеком и нарядом на выдачу товара от 01. 06.2023г. В процессе эксплуатации было установлено, что у приобретенного истцом триммера исключительно механический способ выпуска лески, т.е. для выпуска лески на катушке необходимо останавливать триммер и совершат необходимые манипуляции. Таким образом, продавцом при продаже триммера потребителю была предоставлена недостоверная информация о технических характеристиках триммера. С целью досудебного урегулирования возникшего спора истец обратился к ответчику с письменной претензией. Претензия со стороны ответчика осталась без ответа. В связи с неисполнением требований потребителя в десятидневный срок, с ответчика подлежит взысканию неустойка. Кроме того, виновным бездействием ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 10 000,00 руб. В связи с нарушением прав истца, с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. До рассмотрения гражданского дела по существу представителем истца ООО «ДНС Ритейл» - <ФИО1> действующим на основании доверенности от 28.11.2023г., сроком действия один год, с правом заключения мирового соглашения, и ответчиком ФИО2 было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.Представитель истца ООО «ДНС Ритейл», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных ходатайствах, адресованных в адрес мирового судьи, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. Исследовав заявленное ходатайство, материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «ДНС Ритейл» и ответчиком и производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказа от исковых требований сторонам разъяснены и понятны. Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам гражданского дела. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, по условиям которого: «1. По настоящему мировому соглашению стороны приняли решение расторгнуть договор купли-продажи электрического триммера Huter GET-0,8HP/600 [600 Вт, 11000 об/мин, леска 320 мм, ?2 мм, сетевой, 2.3 кг]. Ответчик обязуется в течение 5 рабочих дней, с даты подписания мирового соглашения произвести в пользу Истца выплату денежных средств в сумме 3499 руб. за триммер Huter GET-0,8HP/600 [600 Вт, 11000 об/мин, леска 320 мм, ?2 мм, сетевой, 2.3 кг], а Истец отказывается от заявленных исковых, дополнительных и производных требований в полном объеме, в том числе, от неустойки, штрафа, морального вреда, убытков и т.п. 2. Истец обязан своими силами и за свой счет в течение 5 рабочих дней, с даты подписания настоящего мирового соглашения возвратить Ответчику триммер Huter GET-0,8HP/600 [600 Вт, 11000 об/мин, леска 320 мм, ?2 мм, сетевой, 2.3 кг], в полной комплектации. 3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом и расходы, связанные с данным товаром, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 4. Указанным мировым соглашением материально-правовые требования Истца удовлетворены в полном объеме. Истец не имеет к Ответчику дополнительных и производных требований, связанных с указанным товаром.» Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области. Мировой судья: Е.А.Зенина