Дело № 5-250/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Ганзвинд С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, 06.09. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС> края, паспорт: <НОМЕР>, работающего «Карболихинский Рудник», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в услугах защитника не нуждающегося,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА2> в 08 час. 30 мин. в <АДРЕС> крае г. <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ водитель <ФИО1> управлял автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***>, двигался в г. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС>, в сторону ул. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании Акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> показания <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, результат (0,969). В назначенное время в судебное заседание на рассмотрение дела <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласен. Мотивированного ходатайства об отложении дела слушанием <ФИО3> не представлено, связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом определено рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, протокол об административном правонарушении, обозрев видеозапись, приобщенную к протоколу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела следует, что основанием полагать о том, что водитель транспортного средства <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него такого признака, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила). Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ. В судебном заседании были исследованы следующие материалы дела об административном правонарушении подтверждающие виновную причастность <ФИО1> в совершении правонарушения: протокол об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, где установлено дата, время, место, совершения правонарушения, в котором имеется подпись <ФИО1> о том, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, протоколом <НОМЕР> АО 861210 от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого <ФИО1> с соблюдением установленного порядка был отстранен от управления транспортным средством, в протоколе указаны основания отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством, которым явились признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, при составлении протокола применялась видеозапись, копию указанного протокола <ФИО1> получил, что подтверждается его личной подписью в соответствующей строке; протоколом 22 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, явился - отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; протокол 22АС <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА6>; справка дежурного врача о подозрении на состояние опьянения в отношении <ФИО1>, окончательное заключение по получении результатов химико -токсикологического исследования; определение о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> в отношении <ФИО1> и проведении административного расследования, однако фактически административное расследование не проводилось по данному делу об административном правонарушении; справка о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР>, при химико-токсикологических исследованиях на уровне предела обнаружения используемого метода обнаружены вещества: этиловый спирт; Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, по результатом которого у <ФИО1> установлено состояние опьянения в размере 0,987 мг/л. <ДАТА6> 10 час. 37 мин. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; в размере 0,969 мг/л. <ДАТА6> 10 час. 52 мин. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> был ознакомлен; чек - квитанция бумажный носитель с записью результатов освидетельствования <ФИО1>; рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> об обстоятельствах совершенного правонарушения; сведениями о привлечении к административной ответственности <ФИО1>; карточкой операции с ВУ в отношении <ФИО1>; справкой ФИС ГИБДД-М согласно которой <ФИО1> имеет действующее водительское удостоверение; сведениями СООП в отношении <ФИО1>; карточкой учета ТС; определение о передаче дела об административном правонарушении мировому судье по подведомственности; отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; телефонограмма об извещении <ФИО1> Суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что <ДАТА6>г. в 08 час. 30 мин. в <АДРЕС> крае г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в районе <АДРЕС>, <ФИО1> управлял автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***>, двигался в г. <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ). <ДАТА8> Правительством Российской Федерации принято Постановление № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее - Правила). Основанием полагать, что водитель <ФИО1> <ДАТА6> в 08 час. 30 мин. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил (л.д. 4). Согласно материалам дела - Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО1> составила 0,987 мг/л. <ДАТА6> 10 час. 37 мин. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; 0,969 мг/л. <ДАТА6> 10 час. 52 мин. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> был ознакомлен (л.д. 8-9), что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения применены к <ФИО1> именно как к лицу, управляющему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу.
Нарушений порядка освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения мировым судьей не установлено. Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми, доказывающими факт причастности <ФИО1> к совершению вменяемого ему административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с квалификацией которого по данной статье суд согласен.
Каких-либо фактических обстоятельств влекущих невозможность привлечения <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по данному делу судом не установлено. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Таким образом, виновность <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение и назначает наказание в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами. Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает, поскольку, как указано выше, правонарушение имеет повышенную общественную опасность. Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении, мировому судье не представлено. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (восемь) месяцев. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> краю (ГУ МВД России по <АДРЕС> краю) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/с: <***>, Единый казначейский счет 40102810045370000009 Банк получателя: отделение <АДРЕС> БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, КБК: 80811601073010010140, БИК Банка: 010173001; ОКТМО 01614000, УИН: 18810422230130001108. Наименование платежа: штраф суда. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исполнение постановления в части лишения специального права поручить ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Змеиногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения (получения).
Мировой судья С.А. Ганзвинд