Дело № 5-101-1101/2026

УИД № 86MS0011-01-2026-000273-79

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-101-1101/2026

о назначении административного наказания

28 января 2026 года г.п. Советский

Мировой судья судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1,

находящийся по адресу: ул. Ярославская д. 2А г.п. Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, * года рождения, уроженца *, *, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, паспорт *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 декабря 2023 года установлен административный надзор и введены ограничения, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; в соответствии с решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 июля 2025 года установлены дополнительные ограничения, в частности, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 21 часа 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток без разрешения органа внутренних дел, а также являясь лицом, привлеченным постановлением № 5-751-1101/2025 от 20 августа 2025 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 22 ноября 2025 года с 23 час. 18 мин. по 23 час. 20 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: *, чем повторно в течение года нарушил установленные судом ограничения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал; пояснил, что находился у И.В. по адресу: *.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 86 № 382175/2668 от 23 ноября 2025 года, согласно которому ФИО2 22 ноября 2025 года с 23 час. 18 мин. по 23 час. 20 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: *, являясь лицом,в отношении которого решением суда, вступившим в законную силу, установлен административный надзор и введены ограничения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 были разъяснены;

- копией решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 декабря 2023 года об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; решение вступило в законную силу 12 января 2024 года;

- копией решения Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 июля 2025 года об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток без разрешения органа внутренних дел; решение вступило в законную силу 23 июля 2025 года;

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, от 24 сентября 2024 года, согласно которому ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Советскому району;

- копией графика прибытия поднадзорного лица, - ФИО2 на регистрацию от 01 сентября 2025 года;

- копией заявления ФИО2 от 24 сентября 2024 года, в котором последний просит проверять его по месту жительства: *;

- служебным заданием от 22 ноября 2025 года об осуществлении проверки поднадзорного ФИО2 в период времени с 21 час. 00 минут 22 ноября 2025 года до 06 час. 00 мин. 23 ноября 2025 года по адресу: *;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Советскому району от 22 ноября 2025 года, согласно которому 22 ноября 2025 года при проверке поднадзорного лица ФИО2 с 23 час. 18 мин. по 23 час. 20 мин. по адресу проживания: *, ФИО2 дверь не открыл;

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 22 ноября 2025 года, согласно которому на момент проверки 22 ноября 2025 года с 23 час. 18 мин. по 23 час. 20 мин. по адресу: *, ФИО2 отсутствовал по месту жительства;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району от 22 ноября 2025 года, согласно которому в ночное время с 22 ноября 2025 года на 23 ноября 2025 года осуществлялся поиск ФИО2, состоящего на профилактическом учете в ОМВД России по Советскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В рамках обозначенного поиска была проведена проверка адреса: *, - место жительство поднадзорного лица; осуществлены звонки на телефонные номера ФИО3 и его * А.Н., оба телефона находились вне зоны действия сети. По итогам проверки данных адресов место нахождения ФИО2 установить не удалось;

- объяснением ФИО2 от 23 ноября 2025 года, в котором он пояснил, что 22 ноября 2025 года с 20 час. 30 мин. находился у И.В. по адресу: *; находился там всю ночь, так как ранее ударился ребрами об лед;

- копией постановления о назначении административного наказания № 5-751-1101/2025 от 20 августа 2025 года, вступившего в законную силу 02 сентября 2025 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, что подтверждает наличие в действиях ФИО2 признака повторности административного правонарушения;

- видеозаписью, представленной с материалами дела на диске, на которой зафиксирован факт отсутствия ФИО2 22 ноября 2025 года с 23 час. 18 мин. по 23 час. 20 мин. по адресу: *;

- справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО2

Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.

Проанализировав представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 вмененного административного правонарушения нашел подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно представленной в материалы дела справке на лицо ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (за исключением привлечения к административной ответственности постановлением № 5-751-1101/2025 от 20 августа 2025 года, которое положено в основу вмененного ему деяния в качестве квалифицирующего признака повторности совершения административного правонарушения).

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде в виде обязательных работ.

К лицам, в отношении которых в силу ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, ФИО2 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Исполнение обязательных работ поручить судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в порядке, установленном ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья

судебного участка № 1 Ю.Н. ФИО1

Согласовано