Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, гражданина России, водительское удостоверение 0522 951677, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Водитель <ФИО2> в 12 час. 55 мин. <ДАТА3> на 126 км АД РД-8, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21124 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Эти действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству <ФИО2> дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не признал. Пояснил, что он на месте ходил дать анализ на мочу, потом подумал, что его поставят на учет как наркомана, поэтому отказался на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказался, но поехать в Махачкалу в наркологию отказался, подошедший на место его старший брат Хайбула тоже говорил -«если ты ничего не употреблял, поезжай на освидетельствование», но у него из-за семейных обстоятельств не было времени поехать в г. <АДРЕС>.

Ходатайство <ФИО2> рассмотрено, лица указанные в ходатайстве опрошены.

Допрошенный инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО3> показал, что <ДАТА3> на 126 км АД РД-8 он остановил транспортное средство под управлением водителя <ФИО2>, при проверке документов, он пришел к выводу о том, что у водителя резкое покраснение кожных покровов лица и находится в состоянии опьянения. Он отстранил водителя от управления транспортным средством с применением видеозаписи, разъяснил права. В соответствии с законодательством требовал пройти освидетельствования на состояние опьянения и пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, все действия проведены с применением видеозаписи. Водитель <ФИО2>, несмотря на просьбу его же знакомого работника полиции Лабазангаджи от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

Допрошенный <ФИО4> показал, что он находился вместе с водителем <ФИО2>и является его односельчанином.

Когда инспектор ДПС предложил пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> из-за семейных обстоятельств от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения поехать в наркологию г. <АДРЕС>, отказался. При проведении инспектором ДПС видеозаписи он рядом не стоял, и как на вопросы отвечал <ФИО2>, он не знает.

Допрошенный сотрудник полиции ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО5> показал, что он по просьбе <ФИО2> подъехал на место. Сотрудники ОМВД по <АДРЕС> району остановили транспортное средство, управляемое <ФИО2> инспектор ДПС предложил поехать в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Старший брат <ФИО2> Хайбула тоже говорил ему поезжай на освидетельствование, но <ФИО2> ссылаясь на семейное положение, пройти медицинское освидетельствование, отказался.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу 05 СС 044129 водитель <ФИО2> от управления транспортным средством отстранен 12 час.40 мин. <ДАТА3>

В соответствии ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с применением видеозаписи.

Копию протокола об отстранении от управления транспортным средством <ФИО2> получил, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

Таким образом, протокол об отстранении водителя <ФИО2> от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации за <НОМЕР> от <ДАТА4> Согласно п.4 и п.6 названных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, в присутствии двух понятых либо ведением видеозаписи.

Водитель <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 12 час.52 мин. <ДАТА3> (при наличии у него признаков алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица), применением технического средства алкотектор PRO-100, заводской <НОМЕР>, дата последней проверки <ДАТА5> пределы погрешности прибора 0,020 мг/л, отказался. При освидетельствовании проводилась видеозапись.

Копию акта освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> получил, о чем в акте сделана соответствующая запись.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

В протоколе 05 СТ 005443 от <ДАТА3> указано, что водитель <ФИО2> 12 час 55 мин. <ДАТА3> при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано: «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», что и отражено в протоколе о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

При составлении протокола применена видеозапись, и факт направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается видеозаписью, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО2> получил, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

На исследованном в судебном заседании видеодиске имеется запись об отстранении водителя <ФИО2> от управления транспортным средством, об отказе его от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о направлении для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении - в ЦРБ <АДРЕС> района.

Согласно п. 11 Постановления <НОМЕР> Пленума ВС РФ от <ДАТА6> невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влекут административную ответственность по ст.12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела, судом проверено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствует наличие двух понятых либо применение видеозаписи при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, в котором отражены признаки опьянения, а также зафиксирован факт отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Признаками, по которым составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, является резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Основанием для направления водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения является отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что и отражено в протоколе о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

Протокол о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения составлен правильно и отвечает требованиям закона.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району по базе данных ФИС в действиях <ФИО2> не усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и по ст.ст. 12.8,12.26.КоАП РФ,ст.264 УК РФ ранее не привлекался.

Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В приобщенном к материалам дела видеодиске имеется запись, где инспектор ДПС спрашивает водителя <ФИО2>,- «Вы согласны пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ <АДРЕС> района?». Следовательно, доводы <ФИО2> о том, что он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказался, но поехать в наркологию <АДРЕС> отказался, из-за семейных обстоятельств опровергаются.

Кроме того, доводы <ФИО2> о том, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, опровергаются и показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью и показаниями свидетелей в своей совокупности факт отказа водителя <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждает.

<ФИО2> представил в суд ксерокопию акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА7>

Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА7> на следующий день, т.е. <ДАТА7> <ФИО2> заявлением о самообращении на имя главного врача ГБУ РД «Республиканского наркологического диспансера» явился для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный акт от <ДАТА7> составлен врачом <ФИО6> и согласно графе 17 акта медицинское заключение - состояние опьянения не установлено, дата <ДАТА8>

В отношении водителя <ФИО2> не составлен протокол об административном правонарушении, о том, что водитель находился в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, а протокол об административном правонарушении составлен в связи с отказом водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Следовательно, акт <НОМЕР> от <ДАТА7> медицинского освидетельствования на состояние опьянения представленный водителем <ФИО2> является недопустимым доказательством.

В материалах дела имеются доказательства о том, что водитель <ФИО2> в 12 час. 55 мин. <ДАТА3> на 126 км АД РД-8, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21124 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> , не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). Эти действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

1955НУской об1955НУской обл У суда нет оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, и из данных доказательств судом установлено наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства.

Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены. Документ (акт <НОМЕР> от <ДАТА7> медицинского освидетельствования на состояние опьянения), представленный водителем <ФИО2> в судебном заседании исследован и дана оценка. Другие документы опровергающие материалы дела <ФИО2> суду не представил.

Суд считает, что все исследованные доказательства в своей совокупности достоверно подтверждают факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена в совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 05 ММ 129173 от <ДАТА3>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи.

- протоколом о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, составленным с применением видеозаписи, согласно которому водитель <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- исследованной видеозаписью подтверждается факт, отстранения водителя <ФИО2> от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения является элементом объективной стороны состава административного правонарушения и не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ у <ФИО2> судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его личность, имущественное положение и отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

При данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением его права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> ИНН-<***> КПП-057201001 Р.счет-03100643000000010300 Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС> БИК-048209001 ОКТМО - 82701000 КБК - 18811601123010001140 УИН-18810305230630000213

Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО2> исчислять со дня вступления настоящего Постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления <ФИО2> должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления направить <ФИО2> и для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами направить в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району после вступления в законную силу.

Копию постановления для сведения направить в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.<ФИО1>