дело №5-408/6-2025 УИД:42MS0136-01-2025-002091-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушенииг. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <АДРЕС> Левашов Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КРФобАП в отношении: ФИО2, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ДАТА4> в 16-20 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, напротив строения посл. <АДРЕС>, совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив материальный ушиб, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся. В действиях ФИО2 признаки уголовно наказуемого деяния не содержатся. В действиях(бездействии) ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КРФобАП. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается, пояснил, что при движении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, напротив строения посл. <АДРЕС>, отвлекся на телефон и совершил столкновение с автомобилем. После этого вышел из автомобиля, попытался урегулировать вопрос возмещения ущерба, но потерпевшая вела себя неадекватно, поэтому он покинул место ДТП, т.к. у него в автомобиле находился несовершеннолетний ребенок, а дома больная совершеннолетняя дочь. После того, как покинул место ДТП с потерпевшей связаться не пытался, в ГИБДД не обращался, ущерб не возместил.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на строгом наказании. Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам. Согласно ч.2 ст.12.27 КРФобАП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.27 КРФобАП, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: протоколом 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении; рапортами от <ДАТА4>, справкой и схемой ДТП от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4> и ФИО2 от <ДАТА6>, карточкой учета транспортного средства, сведениями о личности и административных правонарушениях. Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП и сомнения у суда не вызывают. Таким образом, в судебном заседании установлено и представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждено, что ФИО2 <ДАТА4> в 16-20 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, напротив строения посл. <АДРЕС>, совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив материальный ушиб, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся. В действиях ФИО2 признаки уголовно наказуемого деяния не содержатся. Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений у суда не вызывает. Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КРФобАП, доказана. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаянье.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает необходимым назначить наказание, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КРФобАП. Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 12-00 часов <ДАТА6>. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Е.Г. Левашов