Дело № 2-1945/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2023 года г. Королёв Московская область
Мировой судья судебного участка №87 Королёвского судебного района Московской области Бортулева С.П.., при секретаре Назаровой Ю.А., рассмотрев исковое заявление АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа. В судебном заседании поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №70 г. Санкт-Петербург по подсудности в связи с тем, ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, что подтверждаются сведениями, имеющимися в материалах дела, изучив которые, мировой судья приходит к следующему. Статьей 28 ГПК РФ установлено, что по общему правилу иски предъявляются по месту жительства ответчика. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства по общему правилу является место регистрации гражданина. Нормами ст.4 ФЗ от 17.12.1998г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст.2 Закона Московской области от 16.05.2005г. №122/2005-ОЗ «О порядке назначения на должность и обеспечении деятельности мировых судей Московской области» установлен порядок осуществления мировым судьей своей деятельности в пределах судебного района на судебном участке, на который он был назначен. Юрисдикция мирового судьи судебного участка №87 Королёвского судебного района Московской области определена в соответствии с Законом Московской области от 04.07.2008г. №98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области», место жительства ответчика не входит в пределы юрисдикции мирового судьи судебного участка № 87. В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В связи с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу о направлении данного гражданского дела мировому судье судебного участка №70 г. Санкт-Петербург для рассмотрения по существу, поскольку в соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии с правилами подсудности передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №70 г. Санкт-Петербург, по адресу: 198188, Санкт-Петербург, ул. Возрождения, д. 13, литера А. На определение может быть подана частная жалоба в Королёвский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 87 Королевского судебного района Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья С.П. Бортулева