2025-07-06 12:39:44 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 4-95/2025 УИД 36MS0028-01-2025-000067-60 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 января 2025 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области Кулик Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Городские инженерные системы» ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, место регистрации: <АДРЕС>, паспортные данные: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Городские инженерные системы» ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. В соответствии с положениями с п.п. з п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Исходя из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушенияявляется место исполнения должностным лицом своих обязанностей: г. <АДРЕС> Согласно Закону Воронежской области № 163-ОЗ от 03.12.2018 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Воронежской области» установлено, что адрес г. <АДРЕС> находится в границах судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.5 КоАП РФ мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Городские инженерные системы» ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по адресу: 394026, <...>. Мировой судья Е.А. Кулик