Решение по административному делу

Дело № 5-419/2023-6-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2023 года <...>, каб.12

Мировой судья 7-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения: город <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

29.05.2023 в 18 час. 32 мин. ФИО3 управлял автомобилем Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по указанному в протоколе об административном правонарушении телефону смс-сообщением, и почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая возвращена за истечением срока хранения. Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, ФИО3 признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В связи с этим, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается:

- протоколом 54 ПК № 213679 об административном правонарушении от 29.05.2023, согласно которому ФИО3 29.05.2023 управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. С протоколом об административном правонарушении ФИО3 ознакомлен, от подписи в протоколе отказался, о чем сделана соответствующая отметка должностным лицом в соответствии с ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом 54 НО № 547081 об отстранении от управления транспортным средством от 29.05.2023, из которого следует, что ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Основанием для его отстранения от управления послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке); - протоколом 54 НА № 357640 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.05.2023, из которого усматривается, что ФИО3, управлявший транспортным средством, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он, как водитель транспортного средства, находится в состоянии опьянения (наличие таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке) и отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе зафиксирован отказ ФИО3 пройти медицинское освидетельствование, что удостоверено подписями двух понятых; - протоколом 54ДД № 724060 о задержании транспортного средства от 29.05.2023; - актом 54 ПТ № 562446 приема задержанного транспортного средства от 29.05.2023; - объяснениями понятых <ФИО1> и колосова Н.Р. от 29.05.2023, согласно которым они приглашены инспектором ДПС в качестве понятых. В их присутствии ФИО3 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот ответил отказом, после чего тому было предложено проехать в специальное медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что тот ответил отказом; - рапортом ст. ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску от 29.05.2023, из которого известно, что при несении службы 29.05.2023 в 18:00 в составе экипажа Восток-161 по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> остановлен автомобиль Тойота Пробокс, гос.рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО3, имеющего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых ФИО3 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот отказался, далее ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил отказом; - видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля.

Оценивая в порядке ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, составлены в соответствии с требованиями законодательства, и в своей совокупности достаточными. Отказ лица, в отношении которого ведется производство по делу, от подписи в процессуальных документах, не является основанием для признания составленных документов не соответствующими требованиям КоАП РФ, а содержащихся в них сведений недостоверными и необъективными. Изложенные в представленных документах сведения логичны, последовательны и согласуются между собой. Объективных доказательств личной заинтересованности сотрудников ГИБДД, понятых, суду не представлено, оснований для оговора ФИО3 указанными лицами в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку у ФИО3, по мнению инспектора ДПС, имелись признаки опьянения, указанные им, как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, так и в протоколе об административном правонарушении, рапорте, то у инспектора ДПС имелись основания для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи камер патрульного автомобиля, на неоднократное предложение в присутствии понятых инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, ФИО3 ответа не дал, начал препираться с инспектором ДПС, что было расценено последним как уклонение ФИО3 от прохождения освидетельствования. С данной позицией сотрудника ГИБДД мировой судья соглашается и расценивает действия ФИО3 как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, направленные на желание избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает установленным, что ФИО3 29.05.2023 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не усматривается. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, принципы соразмерности и справедливости, цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он, как лицо, лишенное специального права, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту своей регистрации и (или) жительства (ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, расположенный по адресу: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, № счета получателя: 031006430000000, № счета в банке получателя: 40102810445370000043, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, БИК 015004950, ОКТМО 50701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454232010020712, назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи 7 с/у Ленинского района г.Новосибирска от 16.08.2023 № 5-419/2023-6-11. Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (если таковые предоставлялись судом). При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмат­ривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

Мировой судья подпись ФИО2

Копия верна. Подлинник постановления подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-419/2023-6-11, дело находится на 11 судебном участке Ленинского судебного района г. Новосибирска.

Мировой судья: Постановление вступило в законную силу «____»________________20____г. Дата выдачи постановления «_____»______________________20____г. Срок предъявления постановления к исполнению до «____»_____________20____г. Адрес суда выдавшего постановление: <...>, ул.Забалуева, 4, каб.12 Административный штраф по состоянию на «____»___________20___г. не уплачен (сведения об уплате мировому судье не поступили).

Мировой судья: