Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материал, представленный ОСФР по <АДРЕС> области, в отношении

<ФИО2> Юнуса Амираслана оглы, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района, Азербайджанской ССР, гражданина РФ, паспорт серии 2412 номер <НОМЕР>, выданы <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Октябрьском районе <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 57,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ИП <ФИО3> месту осуществления предпринимательской деятельности: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Толтого, <АДРЕС> не выполнил обязанность по заключению договора на вывоз ТКО с региональным оператором <АДРЕС> области по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ИП <ФИО3> признал вину в совершении административного правонарушения, объяснив, что нарушение было допущено не умышленно, незначительные отходы от осуществления своей предпринимательской деятельности он выбрасывал в другие контейнеры. Также пояснил, что на сегодняшний день между ним и службой ТКО заключен соответствующий договор. Просил учесть, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, который является ребенком-инвалидом второй группы.

Выслушав объяснения представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. Часть 1 ст. 8.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, и влечет для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - штраф от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно ч. 1 ст. 51 Федерального закона от <ДАТА4> N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ИП <ФИО3> осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в магазине «Штофф» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Толстого, д. 4. Индивидуальный предприниматель <ФИО3> был обязан заключить договор на вывоз ТКО (твердых коммунальных отходов), однако эту обязанность не выполнил. Таким образом, вина индивидуального предпринимателя <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность индивидуального предпринимателя <ФИО3>, являются: в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Часть 1 ст. 8.2 КоАП РФ в качестве наказания для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, предусматривает административный штраф. Согласно ч.3 ст.3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со ст.4.1.1 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.3.4 КоАП РФ. Как следует из буквального толкования данной нормы, во взаимосвязи с положениями ст.3.4 КоАП РФ, административный штраф заменяется на предупреждение при соблюдении следующих условий: лицо, привлекаемое к административной ответственности должно относиться к субъектам малого и среднего предпринимательства; совершение административного правонарушения впервые при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Совокупность установленных по делу обстоятельства свидетельствует о том, что условия замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение имеются. Индивидуальный предприниматель <ФИО3> относится к субъектам малого и среднего предпринимательства по категории «микропредприятие», каких-либо сведений о ранее совершенных ИП <ФИО3> административных правонарушениях в материалах дела не имеется, какого-либо вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба в результате противоправного деяния ИП <ФИО3>. не наступило. Следовательно, имеются правовые основания для применения положений ст.ст. 4.1.1, 3.4 КоАП РФ и замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 4.1.1 КоАП РФ, суд

постановил:

индивидуального предпринимателя <ФИО2> Юнуса Амираслана оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>