Дело № 5-471/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2025 года г. Заринск

Мировой судья судебного участка Заринского района Алтайского края Серкова Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА1> ФИО1 в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплатил административный штраф в размере 500 руб., назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что постановление не получал, как узнал о штрафе, сразу же оплатил. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, а именно не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ). Из материалов дела следует, что постановление о наложении административного штрафа от <ДАТА4> было направлено Почтой России ФИО1 Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Таким образом, последним днем оплаты административного штрафа является <ДАТА6>, а днем совершения административного правонарушения следует считать <ДАТА7>, однако в установленный срок штраф не оплачен, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, чеком. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения указанной нормы закона в отношении какого-либо административного правонарушения. В данном случае суд, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, Конституции Российской Федерации, оценивая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного правонарушителем, установил, что рассмотрением дела об административном правонарушении достигнуты цели административного наказания, ФИО1 осознает противоправность своих действий и не отрицает свою вину, что не оплатил вовремя штраф, устранение последствий административного правонарушения произведено, квитанция предоставлена суду об оплате штрафа. Штраф оплачен до составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Нарушение прав граждан и иных лиц, наличия жалоб материалы дела не содержат. Судом не установлено наступление тяжелых последствий в результате допущенного ФИО1 нарушения, что расценено, как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Кроме того, суду представлены справки о том, что ФИО1 находился с <ДАТА9> на лечении в стационаре. С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что совершенное деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного им административного правонарушения, и считает, что применение штрафных санкций в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, поскольку будет носить неоправданно карательный характер и в этой связи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу. Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Заринский городской суд Алтайского края через судебный участок №3 г. Заринска.

Мировой судья Н.А.Серкова