УИД 86MS0016-телефон-телефон-51

Дело № 05-1527/2805/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

адрес

дата

Мировой судья судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района адрес фио М.Х.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, проживающего по адресу: ... г, адрес - адрес АО, телефон, документ удостоверяющий личность ...телефон... от ...дата,

УСТАНОВИЛ:

дата в время час. водитель фио на 923 км автодороги Р404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск адрес - адрес, управляя транспортным средством автомобилем Митсубиши адресрегистрационный знак ТС, совершил маневр обгона впереди идущего транспорта, когда следующее за ним транспортное средство начало обгон, чем нарушил п.11.2 ПДД РФ.

В судебном заседании фио вину не признал, пояснил, что сзади идущий автомобиль не включил «поворотник», поэтому он не видел, что его начали обгонять. Приобщил копии документов, подтверждающих семейное положение, наличие иждивенцев, а также проживание его несовершеннолетних детей в адрес, в связи с чем просил назначить наказание в виде штрафа, т.к. раз в месяц ездит к ним на своем автомобиле.

Заслушав привлекаемое лицо, изучив и проанализировав письменные материалы дела, мировой судья установил следующее.

Водитель транспортного средства в соответствии с пунктами 1.3, 10.1 ПДД РФ должен вести транспортное средство с учетом постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ и обязан следить за наличием знаков и руководствоваться ими во время движения.

В соответствии с п. 11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: следующее за ним транспортное средство начало обгон.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Виновность фио в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении 86ХМ680112,

схемой совершения административного правонарушения, на которой указано место совершения административного правонарушения, а также расположение транспортных средств, с указанной схемой фио ознакомлен,

копией водительского удостоверения фио, что подтверждает личность его как водителя, управлявшего автомобилем Митсубиши адресрегистрационный знак ТС,

рапортом должностного лица,

копией схемы организации дорожного движения на Р404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск адрес ХМАО-Югры км 923,

диском с видеозаписью, на котором зафиксировано вменяемое административное правонарушение, совершенное водителем транспортного средства Митсубиши адресрегистрационный знак ТС.

Все исследованные доказательства мировой судья считает относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении фио составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Нарушений прав фио при составлении административного материала допущено не было.

Действия фио мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Определяя вид и меру наказания нарушителю, суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя и считает возможным и целесообразным назначить наказание административный штраф.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.5, 29.6, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью.

Административный штраф, согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский районный суд через мирового судью, в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет: Получатель: УФК по адрес - адрес (У... России по ХМАО - адрес) КПП телефон ИНН телефон ОКТМО телефон номер счета получателя 03100643000000018700 наименование наименование организации Ханты-Мансийск//УФК по адрес- адрес БИК телефон кор/сч 40102810245370000007 КБК 18811601123010001140 УИН 18810486250910013127.

Мировой судья фио

Копия верна

Мировой судья фио