производство №5-323/2023 дело №58MS0027-01-2023-001378-60 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Беково Пензенская область <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка в границах Бековского района Пензенской области Каршаева О.И. (442940, Пензенская область, р.<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, неженатого, работающего в ООО «Бековский сахарный комбинат», зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

30 октября 2023 г. в 21 час. 24 мин. на 10 км автодороги Беково-Варварино-Тамала водитель <ФИО1> управлял транспортным средством мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 49,5 см3, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) не имея прав управления транспортными средствами. <ДАТА4> в 22 часов 03 минут на ул. Советская, 34Б, р.п. Беково Пензенской области не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушил требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия <ФИО1> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Допрошенный в ходе рассмотрения дела <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся, с протоколом согласен, не имеет прав на управление транспортными средствами, проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ДАТА4> года отказался, так как не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Инвалидности I, II группы не имеет. Изучив материалы дела, выслушав <ФИО1>, считаю его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной по следующим основаниям. Так, в соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 № 5938-VIII, и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Согласно п.1.3 и п. 1.6 Правил дорожного движения, водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в силу которых ему п.2.7 запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно ч.1 .1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 Правил дорожного движения). Основанием полагать о нахождении водителя <ФИО1> в состоянии опьянения явилось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость его позы, нарушение речи. Факт управления <ФИО1> транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС №128550 от 30.10.2023 и не оспаривался самим <ФИО1> при составлении административного материала. Из содержания протоколов о направлении на медицинское освидетельствование 58 ВВ №001160 от 30.10.2023, об отстранении от управления транспортным средством 58 АС №128550 от 30.10.2023, об административном правонарушении 58 ВА №558016 от 30.10.2023, видеозаписью, усматривается, что требование о прохождении медицинского освидетельствования было предъявлено на основании наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> находится в состоянии опьянения.

Согласно данным ФИС ГИБДД-М сведения о выдаче <ФИО1> водительского удостоверения отсутствуют. Вина <ФИО1> нашла свое подтверждение при рассмотрении дела по существу. В действиях <ФИО1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, суд принимает в качестве достоверного и объективного доказательства вины <ФИО2> в совершении указанного правонарушения, поскольку протокол составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, не заинтересованным в исходе дела. При назначении наказания учитывается характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающее административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающие административную ответственность-повторное совершение однородного правонарушения. Определяя вид наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя и считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ему административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

<ФИО1> был административно задержан 30.10.2023 в 22 час. 55 мин., о чем был составлен протокол об административном задержании № 00893688 от 30.10.2023.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания, с 22 часов 55 минут 30 октября 2023 года (протокол об административном задержании № 00893688 от 30.10.2023).

Постановление может быть обжаловано в Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка в границах Бековского района Пензенской области.

Мировой судья О.И. Каршаева