ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

21 сентября 2023 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 57 Советского судебного района г.Самара Самарской областиКоваленко Т.В. (<...>),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица ликвидатора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <...>) ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь ликвидатором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании уведомления <НОМЕР> от 08.06.2023г. о вызове в налоговый орган - МИФНС №22 по Самарской области в связи с исполнением законодательства о налогах и сборах, для дачи пояснений по вопросу соответствия общедоступным критериям оценки рисков, утвержденным Приказом ФНС России от 30.05.2007г. №ММ-3-06/333@, а именно, ведение финансово-хозяйственной деятельности с высоким налоговым риском и в связи ликвидацией ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также по взаимоотношениям с контрагентами с высокими налоговыми рисками, на 22.06.2023г. в 11:30 час., направленного в адрес юридического лица, ликвидатором которого является ФИО1, не явился в налоговый орган для дачи пояснений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль. В связи с чем, 28.07.2023г. в отношении должностного лица - ликвидатора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

При разбирательстве дела ФИО1 не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством направления почтового извещения по месту регистрации юридического лица и по месту жительства, указанном в протоколе об административном правонарушении, о чем в материалах дела имеется подтверждение. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. посредством СМС-сообщения в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Таким образом, в силу п. 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ФИО1 был надлежаще извещена о дате судебного заседания по настоящему делу об административном правонарушении, однако, на рассмотрение не явился, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, ввиду чего мировым судьей неявка ФИО1 признается неуважительной, и судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие надлежаще извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности - в отсутствие ФИО1, поскольку его неявка в судебное заседание -реализация принадлежащего ему права на личное участие при рассмотрении дела, а именно, отказ от данного права.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Согласно подп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы имеют право вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства оналогах и сборах. На основании уведомления о вызове в налоговый орган <НОМЕР> от 08.06.2023г. ФИО1, как ликвидатор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был вызван в налоговый орган - МИФНС №22 по Самарской области для дачи пояснений по вопросу соответствия общедоступным критериям оценки рисков, утвержденным Приказом ФНС России от 30.05.2007г. №ММ-3-06/333@, а именно, ведение финансово-хозяйственной деятельности с высоким налоговым риском и в связи ликвидацией ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также по взаимоотношениям с контрагентами с высокими налоговыми рисками, на 22.06.2023г. в 11:30 час. Факт направления указанного уведомления подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями. Однако, в указанное время по вызову в налоговый орган ФИО1 не явился. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.07.2023г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ликвидатором которого является ФИО1; - копией уведомления <НОМЕР> от 08.06.2023г. о вызове ликвидатора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 должен был явиться в инспекцию 22.06.2023г. в 11:30 час.; - почтовыми сведениями о направлении извещений.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается всеми вышеперечисленными доказательствами в их совокупности. При назначении наказания учитывается характер совершенного должностным лицом ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.4, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь должностное лицо ликвидатора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей. Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 57 Советского судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья подпись Копия верна Мировой судья Т.В.<ФИО>