2025-07-06 03:10:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу №5-79/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Каневская Краснодарского края 10 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Краснодарского края, расположенного по адресу: 353730, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Каневская, ул. <АДРЕС>, 49, Салогубов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца ст<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

25 февраля 2025 года в 00 часов 20 минут на ул. <АДРЕС> водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, действия (бездействие) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> года он сменил фамилию с ФИО2 на ФИО2-Цацко, <ДАТА3> он получил паспорт, в котором указана его новая фамилия, <ДАТА5> на ул. <АДРЕС> ст. <АДРЕС> он управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на указанной улице автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС, сотрудниками полиции он был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти указанное освидетельствование он отказался, после чего сотрудник ДПС направил его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, о чем собственноручно указал в соответствующем протоколе, ранее он был лишен права управления транспортным средством, срок лишения права управления истек, после истечения срока лишения права управления транспортными средствами он водительское удостоверение не получал, с заявлением о его получении не обращался, сотрудникам полиции при составлении материалов дела он предъявил копию своего старого паспорта, в котором указана фамилия ФИО2, ходатайств и заявлений мировому судье от ФИО1 не поступило. Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и доказана материалами дела, а именно: протоколом 23АП <НОМЕР> об административном правонарушении от 25 февраля 2025 года, составленным в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д. 1), протоколом 23БГ 267135 об отстранении от управления транспортным средством от 25 февраля 2025 года (л.д. 2), направлением на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 25 февраля 2025 года (л.д. 3), протоколом 23МО 253653 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 февраля 2025 года (л.д. 4), протоколом 23ВГ 143606 о задержании транспортного средства от 25 февраля 2025 года (л.д 5), рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от 25 февраля 2025 года (л.д. 6), видеозаписями регистратора служебного автомобиля ДПС, государственный регистрационный знак М146023, от 25 февраля 2025 года (л.д. 7), сведениями отдела Госавтоинспекции <АДРЕС> района о совершенных ФИО1 административных правонарушениях от 25 февраля 2025 года, согласно которым на <ДАТА6> ФИО1 не привлекался к административной ответственности по статьям 12.8, 12.26 КоАП РФ (л.д. 8), карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 (л.д. 9-10), сведениям из базы данных ФИСМ ГИБДД в отношении ФИО1 (л.д. 11-12). Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных документах, у суда не имеется, указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ. Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу, уполномоченному на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Согласно материалам дела, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 25 февраля 2025 года находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 2 Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила освидетельствования).

Как следует из протокола 23МО 253653 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 25 февраля 2025 года в 00 часов 20 минут водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> направлен инспектором ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО3 (ФИО2) отказался, о чем собственноручно указал в данном протоколе, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении направлением на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 25 февраля 2025 года, видеозаписями регистратора служебного автомобиля ДПС от 25 февраля 2025 года и согласуется с требованиями пункта 8 Правил освидетельствования. Отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля (надзора) в области безопасности движения, с применением видеозаписи в соответствии с требованиями статьи 25.7 КоАП РФ, части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, а также пункта 9 Правил освидетельствования. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приобщены к материалам дела об административном правонарушении, о применении видеозаписи должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, сделаны отметки в соответствующих протоколах. Достоверность представленных суду и исследованных при рассмотрении дела видеозаписей регистратора служебного автомобиля ДПС от 25 февраля 2025 года у суда сомнений не вызывает, при оценке видеозаписей на предмет достоверности и допустимости суд в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ учитывает их непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи), последовательность, а также соотносимость исследованных при рассмотрении дела видеозаписей с местом и временем совершения административного правонарушения, с местом и временем осуществления процессуальных действий в отношении ФИО1, отраженных в иных собранных по делу доказательствах. Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так в протоколе об административном правонарушении. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Краснодарского края от <ДАТА9> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Согласно сведениям из базы данных ФИСМ ГИБДД, срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Краснодарского края от <ДАТА9>, исчислялся с <ДАТА10> и на момент совершения ФИО1 рассматриваемого административного правонарушения истек. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 9 Постановления от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний ПДД РФ, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ. Таким образом, 25 февраля 2025 года ФИО1 не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым данному виду наказания, однако, при этом не исполнил условия, установленные частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного водительского удостоверения по истечении срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и карточки операции с ВУ в отношении ФИО1, водительское удостоверение серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдано ФИО1 <ДАТА12> со сроком действия до <ДАТА13>, то есть срок действия указанного водительского удостоверения на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения не истек.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

В связи с указанными обстоятельствами с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия (бездействие) ФИО1 в рассматриваемом случае подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Нарушений законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении материала не выявлено. Таким образом, судом установлено, что в действиях (бездействии) ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также данные о его личности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. С учетом приведенных выше обстоятельств суд считает, что предупредительные цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить ФИО3, что административный штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Каневскому району), Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ИНН <***>, КПП 233401001, ОКТМО 03620000, БИК 010349101, счет получателя платежа №03100643000000011800, кор/счет 40102810945370000010, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423250370000667. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок №150 Каневского района Краснодарского края (353730, Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Горького, 49, адрес электронной почты: su150@mirsudkk.ru). Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить ФИО3, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить начальнику отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району для исполнения. Копия постановления направить заинтересованным лицам. Постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Краснодарского края в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья А.В. Салогубов