Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-427/2025 УИД: 51МS0004-01-2025-003592-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 сентября 2025 года город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска ФИО1 (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2025 года в 23 часа 35 минут в районе дома <НОМЕР> в городе Мурманске ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала, препятствующего его идентификации - листа бумаги. Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО2 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу места жительств, указанному при составлении протокола, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Также в соответствии с его согласием на извещение о судебном заседании смс-уведомлением ему на номер телефона направлялись смс-сообщения, которые имеют статус «не доставлено». Возражений не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин его неявки у суда не имеется. Учитывая данные обстоятельства, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в абз.1 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года <НОМЕР>, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, мировой судья находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что 15 июля 2025 года в 23 часа 35 минут в районе дома <НОМЕР> в городе Мурманске ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала, препятствующего его идентификации - листа бумаги. В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года<НОМЕР>, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года <НОМЕР>, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Таким образом, ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ несет водитель, то есть лицо, управляющее транспортным средством. В том числе на водителя Правилами дорожного движения РФ возложена обязанность перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении51 АБ <НОМЕР> от 15 июля 2025 года из которого следует, что ФИО2 15 июля 2025 года в 23 часа 35 минут в районе дома <НОМЕР> в городе Мурманске ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала, препятствующего его идентификации - листа бумаги;

- фотоснимком передней части автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который частично закрыт листом бумаги;

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОР Госавтоинспекции УМВД России по городу Мурманска от 15 июля 2025 года об обстоятельствах обнаружения в действиях ФИО2 административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ о чем в протоколе имеется подпись ФИО2 Копию протокола ФИО2 получил, о чем свидетельствует его <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом каких-либо замечаний по содержанию протокола в нем не выразил.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; составлен уполномоченным должностным лицом; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных судом, сомнений не вызывает, они последовательны и согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять указанным доказательствам и изложенным в них фактам, у суда не имеется.

Нарушения прав и законных интересов ФИО2 при оформлении в отношении него данного административного материала не установлено.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, ФИО2 являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, обязан был знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, в частности положения п. 2.3.1 Правил, в соответствии с которым он, как водитель, обязан был перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, вместе с тем, данная обязанность им выполнена не была.

Совокупность исследованных судом доказательств, по мнению суда, с очевидностью свидетельствует о том, что автомобиль оборудован материалом, препятствующим идентификации государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО2 При таких обстоятельствах,мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает их достаточными для разрешения дела и находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2 по делу об административном правонарушении судом не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к нарушениям в области дорожного движения, а также личность и имущественное положение виновного.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, положенияст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей в качестве целей наказание предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, исходя из конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и последствия совершенного правонарушения, мировой судья считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит зачислению на р/с <***> в Отделении Мурманска Банка России, ИНН <***>, КПП 519001001, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, КБК 18811601123010001140, получатель УФК по Мурманской области (УМВД России по городу Мурманску, л/с <***>), УИН 18810451250010004568. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Документ об уплате штрафа (копию) необходимо предоставить на судебный участок № 4 Ленинского судебного района города Мурманска. В силу ч.2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, а так же с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до 1 месяца либо предоставить рассрочку его уплаты на срок до 3 месяцев. В силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <АДРЕС>