Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «13» марта 2025 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска Рамазанов Д.Р. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинскогорайона г. Челябинска - Цыбизовой Н.И., подсудимой ФИО3, его защитника - адвоката Родионова В.С., при помощнике судьи Буровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ДАТА2>, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 13.00 час. ФИО3, находясь по месту своего жительства, по адресу: г.Челябинск, ул. <АДРЕС>, в ходе произошедшего конфликта с <ФИО1>, ввиду личных неприязненных отношений к нему, действуя умышленно с целью причинения <ФИО1>, легкого вреда здоровью, приискала нож, вооружившись котором подошла к <ФИО1> и умышленно со значительной силой нанесла три удара ножом в область груди и один удар в область поясницы <ФИО2> В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему <ФИО1> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> причинены следующе повреждения: раны мягких тканей грудной клетки и ссадина на левом плече.

Раны мягких тканей грудной клетки вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременного расстройства здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Ссадина на левом плече не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившая вреда здоровью. Действия ФИО3, органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В суд от потерпевшего <ФИО1>, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в котором указано, что он примирился с ФИО3, причиненный преступлением вред ему возмещен.

Подсудимая ФИО3, вину в инкриминируемом преступлении признала, согласилась с заявленным ходатайством, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Пояснила, что загладила перед потерпевшим причиненный вред, они между собой примирились. Защитник просил заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения дела, в связи с примирением сторон. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Последствия прекращения производства по делу за примирением судом сторонам, разъяснены и понятны. Поскольку подсудимая ФИО3, ранее не судима, преступление, в котором она обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред и примирилась с ним, что подтверждается заявлением потерпевшего <ФИО1>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего. Вещественные доказательства должны быть распределены в соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в порядке предусмотренным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Мировой судья п/п Д.Р. Рамазанов

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Д.Р. Рамазанов