Постановление по делу № 5-659/2023 от 27.11.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-659/2023

УИД 33MS0006-01-2023-003944-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 ноября 2 023 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира Медведева Е.С., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, родившегося <ДАТА1>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

26 сентября 2023 года старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Радужный в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 26 сентября 2023 года в 00 часов 25 минут ФИО4, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, находясь по адресу: <...>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО4 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, которое возвращено мировому судье с отметкой об истечении срока хранения. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. При таких обстоятельствах имеются предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Как следует из п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Являясь участником дорожного движения, ФИО4 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ указано, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В пункте 8 раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила), указано, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА6> в 23 часа 22 минуты ФИО4 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи. В связи с наличием достаточных данных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается соответствующим протоколом <НОМЕР> от 25 сентября 2023 года.

В связи с выявлением указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства - Алкотектора PRO-100 touch-К, однако ФИО4 от его прохождения отказался. Тогда в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 8 Правил ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем он был доставлен в медицинское учреждение по адресу: <...>, где в 00 часов 25 минут 26 сентября 2023 года от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. Как следует из представленных материалов, данное правонарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26 сентября 2023 года; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 25 сентября 2023 года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 25 сентября 2023 года, согласно которому у ФИО4 выявлены клинические признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; - протоколом <НОМЕР> от 25 сентября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 25 сентября 2023 года, в котором указано, что ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> от 25 сентября 2023 года; - рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Радужный <ФИО3> от 26 сентября 2023 года. - сведениями о привлечении ФИО4 к административной ответственности и другими материалами дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.

Процедура направления на медицинское освидетельствование инспектором ГИБДД нарушена не была и проведена в соответствии с действующим законодательством.

Меры обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил в присутствии понятых. Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО4, не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, мировой судья полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО4 новых правонарушений ему следует назначить наказание в виде штрафа с лишением специального права на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Владимирской области (МО МВД по ЗАТО г. Радужный л/с <***>) р/с <***>, кор. сч. 40102810945370000020, Банк получателя - Отделение Владимир // УФК по Владимирской области г. Владимир ИНН <***> БИК 011708377 ОКТМО 17737000 КБК 18811601123010001140 КПП 331001001 УИН 18810433233320000788. Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.С. Медведева

Копия верна. Мировой судья Е.С. Медведева