44MS0012-01-2023-003206-86 Дело №2-2619/2023 Определение
«04» декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы
Александрова О.В. при помощнике судьи Колосовой Е.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 <ФИО1> к ООО «Коммунальные системы» о взыскании неосновательного обогащения и пени и встречному иску ООО «Коммунальные системы» к ФИО5 <ФИО1>, ФИО8 <ФИО2>, ФИО9 <ФИО3>, ФИО5 <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ФИО5 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Коммунальные системы» о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 131, 60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52, 20 руб. и судебных расходов в размере 11 900 руб. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО6 уточнила исковые требования, просила о взыскании с ответчика в пользу её доверителя неосновательного обогащения в размере 1997, 09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84, 17 руб. и судебных расходов в размере 11 900 руб. Представитель ответчика ООО «Коммунальные системы» по доверенности ФИО7 предъявила к истцу встречное исковое заявление о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 9 723, 84 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. В дальнейшем встречные исковые требования были уточнены, предъявлены также к ФИО8, ФИО9 и ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 35 158, 23 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 255 руб. Встречный иск принят к производству суда. В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО6 заявила ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Костромским районным судом Костромской области гражданского дела по иску ФИО5 к ОСП по Заволжскому округу г. Костромы, УФССП России по Костромской области и ФССП России о признании действий незаконным и взыскании денежных средств. Представитель ответчика ООО «Коммунальные системы» по доверенности ФИО7 не возражала против приостановления производства по настоящему делу. Иные участники процесса в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Как установлено в судебном заседании, в производстве Костромского районного суда Костромской области находится гражданское дело №2-1357/2023 по иску ФИО5 к ОСП по Заволжскому округу г. Костромы, УФССП России по Костромской области и ФССП России о признании действий незаконным и взыскании денежных средств, предметом которого являются денежные средства, о взыскании которых как неосновательного обогащения просит у мирового судьи в настоящем процессе истец. В связи с этим рассмотрение настоящего дела невозможно до разрешения вышеуказанного гражданского дела, что является безусловным основанием для приостановления производства по делу.Руководствуясь ст. 215 ГПК РФ,
определил:
Производство по настоящему делу приостановить.
Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы в течение 15 дней.
Мировой судья О.В. Александрова