Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 4-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного охранником <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 282-6, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенного при нижеследующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 17 час. 00 мин. <ФИО3> находился в кв. 99 д. 273 по ул. <АДРЕС> в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, где с ранее знакомыми <ФИО7> и <ФИО8> распивал алкогольные напитки. В процессе употребления алкоголя на столе в комнате <ФИО3> увидел мобильный телефон «Samsung Galaxy А10», принадлежащий <ФИО5> В это же время у <ФИО3>, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше мобильного телефона, принадлежащего <ФИО5>, с целью извлечения материальной выгоды. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день, в то же время, находясь в том же месте, <ФИО3>, воспользовавшись тем, что <ФИО5> В.И и <ФИО8>, присутствующие в комнате, находятся в состоянии опьянения и их внимание отвлечено, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола в комнате мобильный телефона марки «Samsung Galaxy А10», стоимостью 4 000 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие <ФИО5> Безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою пользу, <ФИО3> с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему <ФИО5> ущерб на сумму 4 000 рублей. Действия <ФИО3> органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевшим <ФИО7> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением с подсудимым, поскольку <ФИО3> в полном объеме возместил ущерб, причиненный в результате преступления, претензий к <ФИО3> он не имеет, подсудимый принес свои извинения, чем загладил причиненный преступлением вред.
<ФИО3> ходатайство поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснил, что основания, условия и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, вину свою <ФИО3> признает, раскаивается в содеянном, сделал для себя необходимые выводы. Защитник подсудимого, адвокат <ФИО4>, поддержала мнение <ФИО3>, также просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу по заявленным основаниям. Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. <ФИО3> впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред и принес ему свои извинения, чем загладил причинённый вред в достаточном для потерпевшего объеме, что подтверждается его пояснениями в судебном заседании. Наряду с этим суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который на учете в наркологическом диспансере и под наблюдением врача-психиатра не состоит, ранее не привлекался к уголовной ответственности, трудоустроен, критически относится к содеянному. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения настоящего уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения <ФИО3> по настоящему уголовному делу до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление прокурора в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток с момента его провозглашения, через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ <ФИО10>
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подлинный экземпляр постановления находится в материалах уголовного дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО10>