Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 января 2025 года
г.Чебаркуль Челябинской области
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области ФИО4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки РФ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающая по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> в 10 часов 35 минут 18 января 2025 года на <АДРЕС>, управлявшая транспортным средством автомобилем марки Лада 217030 Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО1> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свою вину признала, мировому судье пояснила, что права управления транспортными средствами не имеет. Поехала на работу, ее остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, она прошел, по результатам освидетельствования наличие алкогольного опьянения не установлено, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, но она отказался, так как опаздывала на работу. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Заслушав объяснения <ФИО1>, огласив протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО1> лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным инспектором полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО2>, направленным на рассмотрение мировому судье командиром ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области <ФИО3>, в котором описаны время, место и событие совершённого правонарушения, согласно которому <ФИО1> в 10 часов 35 минут 18 января 2025 года на <АДРЕС>, управлявшая транспортным средством автомобилем марки Лада 217030 Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии явных признаков опьянения (запах резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола <ФИО1> разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах протокола (л.д. 2);
- протоколом <НОМЕР> от 18 января 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ФИО1> отстранена от управления транспортным средством марки Лада 217030 Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие признаков опьянения: запах резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 3);
- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 января 2025 года, согласно которому освидетельствование <ФИО1> проведено техническим средством алкометром «Юпитер-К» заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора - <ДАТА3>, результат исследования составил 0,00 мг/л (л.д.4);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 18 января 2025 года, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> отказалась, о чем свидетельствует отказ в выражении своей воли письменной в соответствующей графе протокола (л.д. 5); - рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 9); - справкой ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, в соответствии с которой <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами (л.д. 10); - видеозаписью. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками ГИБДД при составлении перечисленных протоколов не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Оценивая исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют об отказе водителя <ФИО1> от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела совокупностью исследованных доказательств, которые следует признать достоверными.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), а также тот факт, что, отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ФИО1> совершил грубое нарушение порядка пользования правом на управление транспортным средством. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: полное признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении вида наказания мировой судья принимает во внимание, что <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что в соответствии с положением ст. 3.9 КоАП РФ препятствует назначению наказания в виде административного ареста, в связи с чем наказание следует определить в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ч.3 ст.23.1., ст.ст.29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75758000, счет получателя 03100643000000016900 Банк Отделение Челябинск БИК 017501500 КБК 18811601123010001140 УИН 18810374250410000164. Штраф должен быть оплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Чебаркульский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области.
Мировой судья п/п