Постановление по делу № 3-180/2023 от 04.10.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 3-180/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 октября 2023 года с. Кизильское Мировой судья судебного участка № 2 Кизильского района Челябинскойобласти, Шестерина О.А., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, расположенного по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не являющегося инвалидом I/II группы, не имеющего хронических заболеваний, (идентификатор: паспорт гражданина <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 22 часов 30 минут ФИО3, находясь на крыльце дома 15 по улице <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в результате возникшего конфликта умышленно нанес несовершеннолетнему <ФИО1> один удар кулаком правой руки в область груди, от чего последний испытал физическую боль, при этом указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в тот день находился у друга <ФИО2> Ильнура. Также там находился сам Ильнур, <ФИО1> Олег, Айдар, с которым ранее он не был знаком, Сергей, Лена. Олег с ними не сидел, вышел из дома, Айдар спал, так как был в состоянии опьянения. Сам он (ФИО10) пил пиво. Олег пришел, поднял Айдара, они вышли на улицу. Ильнур выдел в окно как Олег наносит удары Айдару, и побежал их разнять. Когда Айдар вошел, то держался за лицо, прижал холодное. У него была гематома на лице справа, справа он прижимал холодную банку. Когда Олег <ФИО1> вошел, то он спросил Олега, зачем он так сделал, на что Олег ответил, что они сами разберутся, стал грубить ему, говорил, что позовет своих дядек и тогда ему будет плохо, затем ушел. Все они оставались в доме. Через какое -то время Олег вернулся с матерью ФИО11, крикнул: «Выходите», все вышли на улицу. Между ними происходила словесная перепалка. Сам он стоял на крыльце с Ильнуром. Олег стоял на земле во дворе на расстоянии 1,5-2 метра. Чуть дальше стояла его мама Наталья. Там также присутствовали другие дети. Ранее с <ФИО1> у него отношения были нормальные, неприязни ни к кому не испытывает, почему <ФИО1> говорят, что он ударил Олега, ему неизвестно. Он <ФИО1> Олега не бил. Откуда у <ФИО1> появились телесные повреждения, ему неизвестно. Айдара он не держал, он находился дома.

Несовершеннолетний потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что когда все произошло он не помнит, но это было летом 2023 года. в вечернее время он с друзьями - Айдаром <ФИО4>, ФИО12, ФИО13, ФИО14 шли с площадки в п. <АДРЕС>. По пути решили зайти к их знакомому <ФИО2> Ильнуру, который проживает на улице <АДРЕС>. Войдя в дом, они общались между собой. В доме находились <ФИО2> Ильнур, Мурзагалеев Джанибек, они выпивали. В какой-то момент он (<ФИО1> О.) и Айдар <ФИО4> поругались между собой, вышли на улицу, ударов друг другу не наносили, просто потолкались. На их крики вышли Ильнур и Джанибек. Затем все вернулись в дом, ему стали высказывать претензии по поводу того, что он (<ФИО1> говорил. В какой-то момент Ильнур закричал «бегите», он и ФИО12 выбежали на улицу, потом вспомнили, что Айдар остался внутри и решили вернуться. ФИО12 вошел первым. Он (<ФИО1> увидел, что Айдар зажался в угол, лицо у него было избитое в районе глаза, повреждена левая щека. Когда он находился на улице, Джанибек был на крыльце в тамбуре, его сдерживал Ильнур, не давал Джанибеку подойти к нему. Джанибек пытался ударить его (<ФИО1> и в какой-то момент достал, удар пришелся в левое ребро, от данного удара он испытал боль. Позже они обратились в больницу, где зафиксировали имеющиеся повреждения. Кроме того, пояснил, что в его объяснениях обстоятельства изложены не так, как они были на самом деле. Возможно он на эмоциях что-то не так пояснил, но удар ему был нанесен Джанибеком в область ребра, когда Джанибек находился на крыльце, и его сдерживал Ильнур. Законный представитель потерпевшего <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что в июле 2023 года около 21-30 часа она пошла доить коров. В какой-то момент она услышала крик, ее сын кричал, что пожалуется, также слышала голос Джанибека, который кричал, что побьет его так, что его мать родная не узнает, она пошла на крики к дому ФИО15. Навстречу ей попалась молодежь. Она шла и спрашивала у детей, где Олег, где ФИО12, где Айдар, ей сказали, что Олег и Сережа здесь, Айдар - в доме. Подбежав к дому <ФИО2>, она увидела как Джанибек идет на Олега, она попыталась перепрыгнуть через забор, упала, в это время она видела, как Ильнур пытается сдержать Джанибека, и Джанибек ударяет кулаком в грудь ее сына. Она стала сразу кричать Джанибеку: «Что ты делаешь? Это же ребенок!», на что Джанибек ответил «И что?». В это время Ильнур кричал: «Я их не трогал! Я не виноват!» Она стала говорить с Джанибеком, отвлекала его от Олега, в это время из дома вытащили Айдара. Она с сыном и Айдаром пошли домой. Дома, когда вышли на свет, сын показал ей ребро, а у Айдара была повреждена левая сторона лица. она сфотографировала повреждения сына и Айдара. Через день или два они сняли побои. Ранее с ФИО10 они были в хороших отношениях, полагает, что в тот день Джанибек перепил, а ребенок мог его как-то спровоцировать. Когда она увидела, как Джанибек шел на ее сына, глаза у Джанибека были бешеные.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что летом 2023 года у него в гостях были ФИО16 <ФИО1>, еще пара друзей. Кто выпивал, кто в карты играл. В какой-то момент между ФИО10 и <ФИО1> произошел конфликт, из-за чего он не помнит. Помнит, что держал Джанибека. Как Джанибек наносил удары Олегу, он не видел.

Несовершеннолетний свидетель <ФИО7> пояснил, что летом 2023 года он находился в п. <АДРЕС> в гостях у друга Олега <ФИО1>. Они гуляли, затем решили зайти к знакомому Ильнуру, где также находился Джанибек, с которым ранее он не был знаком. Они общались, проводили время. В какой-то момент между ним и Джанибеком возник словесный конфликт, Джанибек выражался в отношении него нецензурной бранью. Он не отвечал Джанибеку. Затем Джанибек был на кухне позади него, сам он стоял у газовой плиты, а Джанибек около холодильника. Расстояние между ними было небольшое. Вдруг Джанибек набросился на него, ударил в лицо в область левого глаза, он упал на пол. Тогда Джанибек нанес ему еще два удара, когда он лежал на полу и два удара кнутом. Как Джанибек наносил удары Олегу он не видел, так как Олег, Джанибек, Ильнур и другие ребята находились на улице, а он был в доме. Потом Олег увел его домой. Законный представитель несовершеннолетнего <ФИО7> - <ФИО8> в судебном заседании пояснила, что о произошедшем ей стало известно не сразу, т.к. она уезжала. Видела, что ей звонила <ФИО1> Наталья, но не ответила.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, его законного представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, квалифицирую действия ФИО3 по ст. 6.1.1. КоАП РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а его виновность в совершении данного административного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события, вмененного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; - заявлением <ФИО5> от <ДАТА5> с просьбой привлечь к ответственности ФИО3, который нанес ее сыну <ФИО1> Олегу удар кулаком в грудь; - письменным объяснением <ФИО5> от <ДАТА6>,

- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7> о том, что Джанибек ударил его кулаком правой руки по груди,

- выпиской из истории болезни амбулаторного больного от <ДАТА4> в отношении <ФИО1>, в которой зафиксирован ушиб грудной клетки справа.

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, поскольку все они относятся к материалам дела, получены в соответствии с законом уполномоченным на то должностным лицом, все доказательства являются последовательными, допустимыми, в целом согласуются между собой и с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, собраны на основании заявления потерпевшего.

Противоречия в показаниях потерпевшего с его письменными объяснениями в части указания того, где именно был нанесен удар ФИО10 устранены в судебном заседании. Потерпевший пояснил, что возможно неправильно сказал участковому, так как был на эмоциях. Удар фактически был нанесен не в доме, а около дома, Джанибек был на крыльце. Позицию ФИО3 о том, что удар <ФИО1> он не наносил, расцениваю как способ самозащиты с целью уклониться от ответственности за содеянное.

Показания <ФИО9> не доказывают ни наличие, ни отсутствие вины ФИО3, так как в судебном заседании свидетель показал, что не видел факта нанесения удара потерпевшему, поскольку в этот момент удерживал ФИО3

Инкриминируемое правонарушение совершено ФИО3 умышленно, поскольку он осознавал, что потерпевший является несовершеннолетним, и предвидел, что в результате его действий может испытать физическую боль и получить телесные повреждения и желал наступления таких последствий. При этом, из материалов дела следует, что причиненные повреждения не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При назначении вида и размера административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, а также цель административного наказания - предупреждение совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа и оснований для назначения более строгого вида наказания не усматриваю. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>) р/с <***>, Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК <НОМЕР> КБК 024 116 010 630 10101140, ОКТМО 75632450 УИН: 0354696802310000005236804. Квитанцию об оплате штрафа предоставить на судебный участок. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения: ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ,

ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ о том, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Агаповский районный суд, постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области. Мировой судья подписьКопия верна:

Мировой судья О.А. Шестерина

Постановление в законную силу не вступило.