№5-153/33/2025

56MS0074-01-2025-001443-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Оренбургская область, город Орск11 июля 2025 года

Московская улица, дом №3А

Мировой судья судебного участка №8 Ленинского района города Орска Оренбургской области В.В. Свобода,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ***, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, 2 апреля 2025 года в 23 часа 15 минут в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, двигаясь по улице Тобольская в городе Орске Оренбургской области, со стороны улицы Достоевского, ФИО1 управлял транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения, установленном по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель ранее не подвергался, судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвёртой или шестой статьи 264 либо статьёй 264.1 УК РФ, не имеет.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками по адресу регистрации и месту проживания, которые возвращены с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения», ходатайств не заявлял, таким образом, мировой судья в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Мировым судьёй были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- Перечень административных правонарушений, совершённых лицом, в отношении которого ведётся производство по делу (л. д. 2).

- Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 2 апреля 2025 года (23 часа 43 минуты) серии ***, согласно которому основанием для отстранения водителя послужило наличие признака опьянения – запаха алкоголя изо рта. Отстранение было произведено с применением видеозаписи. С документом водитель был ознакомлен (л. д. 6).

- Объяснения ФИО1 от 3 апреля 2025 года (00 часов 45 минут), из которых следует, что 2 апреля 2025 года в 23 часа 15 минут он, выпив 3-4 бутылки пива, объемом 0,33 литра, и находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, двигался по улице Тобольской в городе Орске Оренбургской области, не справился с управлением и совершил наезд на дорожную насыпь, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был доставлен Скорой медицинской помощью в медицинское учреждение (л. д. 12).

- Бумажный носитель с показаниями прибора «***» № *** от 2 апреля 2025 года (23 часа 50 минут) № ***, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,677 миллиграмма на литр выдыхаемого водителем воздуха. Поверка прибора была произведена 17 октября 2024 года. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением видеозаписи. С документом водитель был ознакомлен (л. д. 7).

- Копия выписки из свидетельства о поверке средства измерения от 17 октября 2024 года с заводским номером ***, согласно которому Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «***» № *** признан соответствующим установленным метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, с указанной датой очередной поверки не позднее 16 октября 2025 года (л. д. 8).

- Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 апреля 2025 года (23 часа 53 минуты) серии ***, согласно которому при наличии признака опьянения – запаха алкоголя изо рта — в 23 часа 50 минут было произведено исследование водителя с применением технического средства измерения «***» № ***, по результатам которого было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,677 миллиграмма на литр выдыхаемого им воздуха. С результатами освидетельствования водитель согласился, собственноручно указав в соответствующем поле слово «Согласен». Освидетельствование проводилось с применением видеозаписи. С документом водитель был ознакомлен (л. д. 7).

- Рапорт инспектора 1 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» ФИО2 от 20 мая 2025 года, в котором изложены обстоятельства составления материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л. д. 22-23).

- Видеозапись, созданная 11 июня 2025 года, которая подтверждает отражённые в процессуальных документах обстоятельства (л. д. 25).

- Протокол об административном правонарушении от 21 мая 2025 года (10 часов 10 минут) серии ***, в котором изложены обстоятельства, совершённого ФИО1 административного правонарушения. Копию протокола направлена последнему почтовой корреспонденцией по адресам регистрации и месту жительства (л. д. 4).

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,988 миллиграмма на литр выдыхаемого водителем воздуха, в связи с чем у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование было проведено с применением специального средства измерения, прошедшего соответствующую поверку.

При этом какие-либо нарушения при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировым судьёй установлены не были, в связи с чем основания сомневаться в достоверности результатов проведённого исследования отсутствуют.

Факты заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, отсутствии с их стороны беспристрастности по отношению к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а равно сведения об иных злоупотреблениях с их стороны мировым судьёй не установлены, основания ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, отсутствуют.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Так, в соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, уполномоченные должностные лица в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержат сведения о наличии достаточных оснований полагать, что водитель находился в состоянии опьянения при управлении автомобилем, – запах алкоголя изо рта.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому мировой судья признаёт его допустимым доказательством по делу.

Принимая решение по делу, мировой судья учитывает положения Примечания к ст. 12.1 КоАП РФ, в соответствии с которым под транспортным средством в данной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объёмом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 КоАП РФ также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Согласно требованиям абзаца 2 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на управление транспортными средствами категории «B» (автомобили (за исключением транспортных средств категории «A»), разрешённая максимальная масса которых не превышает 3 500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобили категории «В», сцепленные с прицепом, разрешённая максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; автомобили категории «В», сцепленные с прицепом, разрешённая максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешённая максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3 500 килограммов) в Российской Федерации должно быть предоставлено специальное право.

Изложенное свидетельствует о том, что водитель управлял автомобилем, для управления которым требуется получение специального права и водительского удостоверения категории «B», в связи с чем он является транспортным средством, управление в состоянии опьянения которым влечёт административную ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ (если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что все процессуальные действия были произведены с применением видеозаписи, что в полном объёме согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, являются последовательными и непротиворечивыми.

При этом мировой судья учитывает примечание к ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная данной статьёй и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В этой связи мировой судья соглашается с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ — как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает возраст виновного, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию административных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, поскольку доказательства обратного судье не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, размер которого подлежит определению с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения виновного и членов его семьи, с лишением ранее предоставленного ему специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель средств: Управление Федерального казначейства Российской Федерации по Оренбургской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» Оренбургской области). Лицевой счёт: <***>.

Номер счёта получателя (номер казначейского счёта): 031 006 430 000 000 153 00.

Наименование банка получателя средств: Отделение по Оренбургской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации // Управление Федерального казначейства Российской Федерации по Оренбургской области.

Банковский идентификационный код Отделения: 015354008.

ОГРН получателя (администратора) платежа: 1025601934170.

ИНН получателя (администратора) платежа: 5613000457.

КПП получателя (администратора) платежа: 561401001.

ОКАТО получателя (администратора) платежа: 53423364000.

ОКТМО получателя (администратора) платежа: 53723000 (001).

ОКПО получателя (администратора) платежа: 8652819.

Код бюджетной классификации платежа: 188 1 16 01123 01 0001 140.

Уникальный идентификатор начисления: 18810456250960008934.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток с момента получения его копии.

Мировой судьяВ.В. Свобода