Дело № 5-674/2025 УИД: 50MS0007-01-2025-003316-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2025 года г. Балашиха

Мировой судья судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области Парунова Н.В., находясь по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2025 года в 11 час. 05 мин. гражданин ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с гражданкой <ФИО1>, нанес побои, а именно: ФИО2 схватил <ФИО1> за плечи и сжимая, стал ее кидать из стороны в сторону, от чего последняя испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что не совершал никаких противоправных действий в отношении своей супруги, <ФИО1> на него наговаривает. ФИО2 попросил супругу приготовить завтрак ребенку, она сказала, что ничего делать не будет, закатила истерику. ФИО2 попытался ее успокоить обнял сзади за плечи, приподнял ее, чтобы отвести ванну умыться и успокоиться, она начала сопротивляться, биться. Из кармана ФИО2 выпал телефон в ванную и <ФИО1> хотела разбить его телефон ногой, поэтому у нее и образовались синяки на ногах. <ФИО1> расцарапала все лицо и грудь ФИО2 Он отпустил ее, ушел и закрыл дверь в ванной комнате, на что <ФИО1> начала выбивать дверь плечами. Дверь я закрыл, чтобы ребенок всего этого не видел. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что Ребёнок в этот день был очень капризный, <ФИО1> включила ему мультики и прилегла с телефоном в руках. К ней подошел ФИО2 и вырвал телефон из рук и ушел. <ФИО1> пошла за ним пытаясь забрать телефон, на что ФИО2 ей сказал, что телефон не отдаст и сломал его. Он запер <ФИО1> в спальне, потом открыл дверь, схватил ее сзади за плечи и начал таскать в разные стороны, отнес в ванную. В следствии того, что он ее кружил в разные стороны она ударилась ногой об ванную. После этого она почувствовала боль в области плечевого пояса и правой голени. Потом <ФИО1> собрала вещи хотела уйти с ребенком от него, пошла к соседке, чтобы вызвать полицию. Чтобы у ФИО2 падал телефон <ФИО1> не видела и не ломала его телефон. Раннее данные письменные пояснения поддерживает в полном объеме. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Материалами дела достоверно подтверждено, что в 20.07.2025г. ФИО2 нанес побои и телесные повреждения<ФИО> причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.07.2025г. (л.д. 3); рапортом лейтенанта полиции УУП Отдела полиции мкр. Заря МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО3> (л.д.7); заявлением гр. <ФИО1> о привлечении к ответственности супруга ФИО2, причинившему ей телесные повреждения и ее объяснениями от 21.06.2025г. и от 02.09.2025 (л.д.4,5,25); справкой от 20.06.2025г. на имя <ФИО1>, из которой следует, что у <ФИО1> зафиксированы повреждения: ушибленные кровоподтеки средней трети правой голени, верхней трети и нижней трети правого плеча (л.д.11); объяснениями ФИО2 (л.д.03.07.2025); заключением эксперта №441 от 22.07.2025г., согласно которому у <ФИО4>имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки средней трети правой голени, верхней трети и нижней трети правого плеча, образовавшиеся от ударных либо сдавливающихся воздействий тупых твердых предметов, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.15-16), иными материалами дела. Из письменных объяснений ФИО2 следует, что 19.06.2025г. примерно в 11 час. 00 мин., находился по адресу: <АДРЕС> у него произошел конфликт с женой, в ходе которого она напала на него, расцарапала ему лицо, затем у нее началась истерика, <ФИО1> стала кричать и ругаться матом при сыне. ФИО2 закрыл <ФИО1> в спальне, чтобы не испугать ребенка. Она стала выбивать дверь спальни, в это время ФИО2 держал дверь, чтобы она не вышла. Через некоторое время <ФИО1> успокоилась и ФИО5 открыл дверь, но она продолжила нападать на ФИО2, тогда он обнял <ФИО1> сзади обхватив руки и отвел ее в ванную комнату, чтобы умыть ее холодной водой, она вытащила из кармана его брюк телефон, и он упал в ванную. <ФИО1> пыталась растоптать ногой телефон ФИО2, в следствие чего поставила синяк на ноге. Потом <ФИО1> пошла и написала заявление на ФИО2 в полицию. (л.д.6).

К показаниям ФИО2 мировой судья относиться критически и расценивает их как избранный способ защиты, чтобы уйти от ответственности. Непризнание вины ФИО2, суд расценивает как избранный им способ защиты.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Учитывая характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, суд полагает возможным назначить наказание в виде минимального административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей 00 коп., с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Московской области (л/с <***>) Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), ИНН: <***>; КПП: 504101001; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Московской области г. Москва, БИК: 004525987, Счет Банка получателя платежа: 40102810845370000004, КБК: 83811601203019000140, ОКТМО: 46704000, номер счет получателя платежа: 03100643000000014800; УИН: 0341308250000700567420250. В соответствии с ч. 1. ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области. Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Н.В. Парунова