КОПИЯ Дело № 5-572/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» декабря 2023 года г. Калининград Мировой судья 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Орлова О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОСФР по Калининградской области, в отношении должностного лица - генеральногодиректора ООО «ВИКИНГ» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «ВИКИНГ», ОГРН <***>, расположенного по адресу: <...>, пом. II, оф. 1, допустил нарушение установленного срока представления в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) отчетности по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год на 1 застрахованное лицо, не представив расчет, в то время как срок его представления, установленный п. 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» - до 01.03.2023 года. В судебное заседание генеральный директор ООО «ВИКИНГ» ФИО1 не явился, извещен надлежаще о дне и месте судебного разбирательства, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаивается, просит в качестве наказания по делу назначить предупреждение. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого к административной ответственности должностного лица. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете», страхователь один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, представляет сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц по форме СЗВ - СТАЖ. Как установлено в судебном заседании, генеральный директор ООО «ВИКИНГ» ФИО1 нарушил срок предоставления указанной отчетности, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 06-02/79330 от 26.09.2023 года, отражающим существо, совершенного административного правонарушения, составленного в присутствии привлекаемого к административной ответственности должностного лица, указавшего в объяснениях, что «впервые нарушил, и что хозяйственной деятельности и финансовых дел ООО не велось»; актом о выявлении правонарушения от 17.05.2023 года в отношении ООО «ВИКНИНГ» и непредставлении отчетности по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год на 1 застрахованное лицо; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВИКИНГ», со сведениями о том, что ФИО1 является его руководителем - генеральным директором Общества. Действия ФИО1 какдолжностного лица, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

При назначении ФИО1 административногонаказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им административного правонарушения, а также личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 этого Кодекса (часть 2 статьи 4.1.1). Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом формулировки ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство. ООО «ВИКИНГ» 10.07.2022года включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, о чем в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» имеются общедоступные сведения. Часть 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в ч. 2 ст. 4.1.1 названного Кодекса, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение. Материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что должностное лицо - генеральный директор ООО «ВИКИНГ» ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности. Кроме того, рассматриваемым правонарушением не был причинен вред и не возникла угроза его причинения жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба. Таким образом, имеется совокупность юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить в данном случае положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ. При этом правовых оснований для применения к совершенному ФИО1 административному правонарушению ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать должностное лицо - генерального директора ООО «ВИКИНГ» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда через мирового судью 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья О.Ю. Орлова