Решение по административному делу

Дело № 5-735/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 декабря 2023 г. г. Пермь

Мировой судья судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г.Перми Беляева О.М., с участием <ФИО1>, прокурора <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка дело об административной правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС>), -

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в ночное время, около 00.15 час. находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> <ФИО3> в ходе ссоры с <ФИО1> высказал в адрес последней оскорбления, унизив тем самым человеческое достоинство потерпевшей. <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, по известному месту проживания, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО3>, достоверно зная, то в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, уклоняется от получения судебного извещения, тем самым отказывается от своего права участвовать в судебном заседании, дать пояснения как самостоятельно, так и через своего представителя. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что <ФИО3> надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в связи с чем, возможно рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, из смысла ст.25.1 КоАП РФ следует, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела обязательным не является. В материалах дела имеются достаточные доказательства, дающие возможность рассмотреть дело по существу.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что с бывшим супругом <ФИО5> находится в разводе, но проживают в одной квартире, т.к. квартира приобретена в ипотеку. Ночью <ДАТА4> <ФИО3> явился домой в состоянии опьянения, учинил скандал, дебоширил, при этом неоднократно оскорблял ее нецензурной бранью, иными бранными словами, чем унизил ее честь и достоинство. Кроме того, данные действия <ФИО3> происходили в присутствии малолетних детей, в связи с чем полагает необходимым привлечь <ФИО3> к ответственности.

Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд считает, что вина <ФИО3> установлена и подтверждается: заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности <ФИО3> за высказанные в ее адрес <ДАТА4> оскорбления, зарегистрированное в КУСП за <НОМЕР> <ДАТА5>, иными материалами дела. Доказательства по данному делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении судом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, доказан факт оскорбления <ФИО5> в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, воспринятой <ФИО1> как унижение его чести и достоинства.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Таким образом, событие административного правонарушения, квалифицированное уполномоченным органом, возбудившим производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и виновность <ФИО3> в совершении вмененного ему административного правонарушения, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, равно как не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства при которых оно было совершено, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также то, что ранее <ФИО3> к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, в связи с чем, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <НОМЕР>) Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, корр/счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет, <НОМЕР>, ИНН/КПП получателя <НОМЕР>/<НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, назначение платежа 886 1 16 01053 01 9000 140 основание платежа: административный штраф по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, УИН <НОМЕР>. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района <...>).

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Мотовилихинский районный суд г.Перми через мирового судью судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми.

Мировой судья - О.М.Беляева