Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 55

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> М.А.,

при секретаре <ФИО2>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО8, <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО8 <ДАТА4> в 16 час. 20 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО8 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в свершении правонарушения признал.

Потерпевший <ФИО3>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Выслушав участников процесса, огласив и исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, обязывает водителя, причастного к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО8 <ДАТА4> в 16 час. 20 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил столкновение с автомобилем марки Хенде Акцент, гос.номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, то есть, стал участником ДТП, после чего в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 18 АН <НОМЕР>, в котором изложено событие административного правонарушения, указано время и место его совершения; при составлении протокола ФИО8 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ; каких-либо замечаний от ФИО8 в ходе составления протокола не поступило; существенных нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола, мировым судьей не установлено;

- определением 18 РС <НОМЕР> от <ДАТА6> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; - сведениями о ДТП, произошедшего <ДАТА6> в 16.20 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР, с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО8 и автомобиля Хенде Акцент, гос.номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, в результате ДТП повреждены транспортные средства; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, составленной ИДПС <ФИО5> в присутствии понятых, а также потерпевшего <ФИО4>;

- протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении ФИО8 по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ, - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6>, - письменными объяснениями ФИО8 от <ДАТА6>, - рапортом ст. инспектора ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА7>; - сведениями инспектора по ИАЗ от <ДАТА9>, согласно которым на имя ФИО8 водительское удостоверение не выдавалось; - видеозаписью по факту ДТП от <ДАТА7>,

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА10> N 1090 (с изм. и доп.). Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб. Таким образом, для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие как минимум трех условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством и последствия события должны соответствовать перечисленным в понятии «ДТП». Поскольку в результате движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением водителя ФИО8 причинен материальный ущерб имуществу, принадлежащему <ФИО4>, указанное событие является дорожно-транспортным происшествием согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ. Факт причастности к данному ДТП ФИО8 подтверждается представленными суду доказательствами. Таким образом, ФИО8, являющийся участником ДТП, в силу положений п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, обязан был остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Поскольку документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ФИО8 не были оформлены надлежащим образом, у ФИО8 как водителя, причастного к ДТП, имелась обязанность сообщить о случившемся ДТП в органы ГИБДД, которую он не исполнил, уехав с места ДТП. Обстоятельства причинения материального ущерба ФИО8, характер и локализация повреждений, образовавшихся на автомобиле Хенде Акцент, гос.номер <НОМЕР>, свидетельствуют о том, что ФИО8 был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно оставил место ДТП. Фактически то обстоятельство, что <ДАТА4> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР, имело место ДТП, не отрицалось ФИО8

ФИО8, являясь участником дорожного движения, должен знать и соблюдать Правила дорожного движения. Вместе с тем как установлено в судебном заседании ФИО9, совершил столкновение с автомобилем и, осознавая, что в результате его действий причинен материальный ущерб транспортному средству марки Хенде Акцент, гос.номер <НОМЕР>, уехал с места происшествия, что свидетельствует о наличии вины ФИО8 Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личность ФИО8, его материальное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей учитывается признание ФИО8 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом личности ФИО8, характера допущенного им нарушения в области безопасности дорожного движения, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде административного ареста, полагая таковое наказание справедливым и соразмерным правонарушению, совершенному ФИО8 К лицам, которым н может быть назначен данный вид наказания, ФИО8 не относится.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО8 - с 22 час. 45 мин. <ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение десяти суток со дня вручения его копии, через мирового судью, либо путем подачи жалобы непосредственно в <АДРЕС> районный суд УР.

Мировой судья <ФИО7>