Произв. <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> ЗВО г. <АДРЕС> <ФИО1> (350010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, корп. 8, каб. 107), рассмотрев административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> (водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>), о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 06 час 15 минут, на пересечении улиц Каляева и Урицкого в г. <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя автомобилем «Рено Логан», г.р.з. <НОМЕР>, явился участником ДТП, совершив наезд на пешехода <ФИО4>, после чего, место ДТП оставил, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения. В судебном заседании <ФИО2> свою вину признал и пояснил, что <ДАТА4> с утра шел дождь и была плохая видимость, в результате чего, он не вовремя заметил пешехода и совершил на него наезд. Он подбежал к потерпевшему, как он узнал позднее гр-ну <ФИО4>, и они по обоюдному решению решили поехать в травмпункт, где потерпевшему оказали помощь. Потом, они заехали в аптеку, где он купил потерпевшему необходимые лекарства и отвез его домой. От волнения и переживаний он забыл позвонить в полицию, но оставил свой номер и когда он уехал от потерпевшего, то ему позвонил сотрудник полиции и попросил приехать в ОБДПС УМВД по г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. 86, где и был составлен протокол. Просил строго не наказывать, т.к. он не скрывался с места ДТП, а повез потерпевшего с его согласия в травмпункт и оставил последнему свой номер телефона, а потом в этот же день сразу явился по звонку инспектора ГИБДД для составления протокола. Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, считает, что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Вина правонарушителя подтверждается: протоколом ГИБДД 23 ДД 156587 от <ДАТА5> г.; рапортом сотрудника полиции; схемой места ДТП; письменным объяснением потерпевшего <ФИО4>, который пояснил, что после ДТП <ФИО2> отвез его в травмпункт, а потом отвез домой. Согласно п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: · принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; · в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Таким образом, если нет иной возможности доставить пострадавшего в медицинское учреждение, то водитель - виновник обязан самостоятельно доставить потерпевшего в медицинское учреждение, и вернуться на место ДТП. Если водитель не вернется на место ДТП, то образуется состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО2> действительно доставил потерпевшего в травмпункт, а затем отвез домой, оставив свой номер телефона, на который ему в этот же день позвонил инспектор ГИБДД и пригласил для составления протокола, куда <ФИО2> сразу и прибыл. При назначении наказания судом учитывается характер содеянного, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины и раскаяние <ФИО2> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Принимая во внимание что, правонарушение не повлекло тяжких последствий и не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным применить ст.2.9 КоАП РФ, и освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 25.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и объявить ему устное замечание. Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>