Решение по делу № 5-229/2025 от 24.06.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-229/2/2025 УИД 33MS0053-01-2025-001014-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июня 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области Зезин Д.И., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2025 в 06 час. 20 мин. ФИО2, на автодороге у <АДРЕС>, управляла транспортным средством: автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Указанными действиями, ею был нарушен пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При этом действия ФИО2, не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, пояснила, что употребляла немного алкоголя накануне поездки, просила учесть ее материальное положение и снизить сумму административного штрафа, поскольку в браке не состоит и имеет на иждивении двоих детей. В судебном заседании исследованы представленные доказательства, позволяющие установить наличие события административного правонарушения, обстоятельства его совершения, вину правонарушителя. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.05.2025 следует, что 30.05.2025 в 06 час. 20 мин. ФИО2, на автодороге у <АДРЕС>, управляла транспортным средством: автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Указанными действиями, ею был нарушен пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. Состояние опьянения установлено при помощи специального технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 014528, результат 0,179 мг/л. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть, она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. В протоколе, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», ФИО2 не отрицала своей вины, указав, что: «согласна». При этом зафиксирован факт разъяснения ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также факт получения ею копии протокола об административном правонарушении.

Из протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 30.05.2025 следует, что основанием для отстранения водителя ФИО2 от управления транспортным средством послужило наличие у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что свидетельствует о законности отстранения от управления указанным выше транспортным средством и законности требований уполномоченных должностных лиц пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен с применением видеозаписи. На момент составления данного протокола ФИО2 не отрицала факта управления транспортным средством, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе. Также собственноручной подписью ФИО2 фиксирует факт получения копии протокола. Актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от 30.05.2025, подтверждается, что с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 014528, у последней установлено состояние алкогольного опьянения. Кроме того, помимо показаний прибора, в акте отражены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. С результатами освидетельствования ФИО2 была согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная запись в акте: «согласна» и подпись. Также собственноручной подписью ФИО2 фиксирует факт получения копии акта.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, составлен, в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», с применением видеозаписи, показания прибора отражены в акте и указывают на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,179 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ. К акту приложен чек с результатами показаний прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер 014528. Данное техническое средство измерения прошло поверку 30.07.2024, поэтому полученные результаты сомнений не вызывают. Протокол <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 30.05.2025, составленный в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ, с применением видеозаписи, свидетельствует, что автомашина марки: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, задержана на основании ст. 27.13 КоАП РФ и перемещена на специализированную стоянку в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения и порядок оформления процессуальных документов, подробно изложены в рапорте инспектора ДПС <ФИО1> от 30.05.2025. СD-диск, имеющийся в материалах дела, содержит видеозапись проведения процессуальных действий по делу и оформления вышеуказанных материалов дела, которая подтверждает достоверность и полноту изложенных в них сведений, имеющих значение для объективного, полного, всестороннего и своевременного рассмотрения данного дела. Указанные выше акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о задержании транспортного средства, составлены с применением видеозаписи, из них усматривается, что основанием для отстранения водителя ФИО2 от управления транспортным средством и проведения ее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у нее признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Учитывая наличие данных признаков, суд признает законными и обоснованными отстранение от управления транспортным средством и требования к ФИО2 уполномоченных должностных лиц (инспекторов ДПС) пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Также, с применением видеозаписи, зафиксировано согласие ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При оформлении протокола об административном правонарушении и при оформлении указанных выше процессуальных документов по делу ФИО2, каких-либо замечаний или возражений по порядку проведения процессуальных действий не представила. Существенных процессуальных нарушений при оформлении указанных выше акта и протоколов судом не установлено. При этом, протокол об административном правонарушении и перечисленные выше документы, составлены уполномоченным должностным лицом. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных документах, не имеется, поскольку данные, содержащиеся в них, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются, имеющейся в материалах дела видеозаписью. Какой-либо заинтересованности со стороны инспектора ДПС, оформлявшего указанные процессуальные документы, судом не установлено. С учетом изложенного, суд признает данные доказательства допустимыми, достоверными, достаточными для всестороннего, полного, объективного и своевременного рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, с учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что своими действиями, ФИО2 нарушила требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ. Данный факт подтверждается согласующимися между собой, представленными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. Справками Госавтоинспекции ОМВД России по Меленковскому району от 30.05.2025 и карточкой операций с водительским удостоверением по состоянию на 30.05.2025 подтверждается, что действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, она имеет право управления транспортными средствами и, на момент совершения административного правонарушения, привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. С учетом изложенного, заслушав объяснения ФИО2, рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценивая, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, и приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и квалифицирует ее действия по данной части указанной статьи - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с ч.2 ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом изложенного, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Оценивая ходатайство ФИО2 о снижении размера административного штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом положений частей 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, приведенных выше обстоятельств, связанных с личностью и имущественным положением ФИО2, и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица, суд приходит к выводу о том, что назначенное ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, но не менее половины минимального размера, с применение положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа, с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумму наложенного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с <***>), на расчетный счет: <***>, кор/счет 40102810945370000020, в отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, ИНН <***>, КПП 332901001, ОКТМО 17542000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433250150000834.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и (или) удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в отношении водительского удостоверения - в подразделение Госавтоинспекции, в отношении удостоверения тракториста-машиниста в подразделение государственной инспекции гостехнадзора), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи документов срок лишения права управления транспортными средствами будет прерван, и течение срока начнется со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и (или) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

По истечении срока лишения права управления транспортными средствами изъятое водительское удостоверение и (или) удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается после проверки знания Правил дорожного движения, уплаты административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке он будет взыскан принудительно. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Меленковский районный суд Владимирской области, через мирового судью, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.И. Зезин