Дело №05-0332/204/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0204-01-2025-001415-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судебный участок № 204 района Крылатское г. Москвы

<...> mirsud204@ums-mos.ru

г. Москва 7 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 204 района Крылатское города Москвы Ельцова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно:

16.06.2025 в 06 час. 00 мин. по адресу: <...> в помещении магазина АО ТД «Перекресток» ФИО1, путем кражи тайно похитил: Коньяк СТАР.IN SIN.BAR 7 лет, объемом 0,5 литра, в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 513,05 руб., Виски ФОКС ДОГС куп. 40% объемом 0,7 л. в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 549,85 руб., после чего прошел за линию касс, не оплатив указанный товар, чем причинил АО ТД «Перекресток» ущерб на сумму 1062,90 руб. и его действия не содержат признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении на имя суда просил о рассмотрении дела в его отсутствии, вину признал, в содеянном раскаивается.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку последний извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, и его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что наличие в действиях ФИО1 состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается проверенными судом письменными доказательствами:

- протоколом ЗАО №0092364 об административном правонарушении от 16.06.2025, составленным в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, содержащем сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; место, время совершения и событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении которого ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ;

- карточкой происшествия №20922038 от 16.06.2025 из которой следует, что 16.06.2025 в д/ч ОМВД России по р-ну Крылатское г. Москвы поступило сообщение о краже из магазина по адресу: <...>;

- заявлением представителя магазина АО ТД «Перекресток» о принятии мер в отношении неизвестного гражданина, совершившего 16.06.2025 хищение товаров из магазина по адресу: <...> руб.;

- справкой о розничной стоимости товара и его себестоимости;

- актом контрольной проверки инвентаризации товарно-материальных ценностей;

- учредительными документами на АО ТД «Перекресток»;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по району Крылатское г. Москвы от 16.06.2025;

- протоколом ЗАО №0019834 от 16.06.2025 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- письменными признательными объяснениями ФИО1;

- сведениями из СПО «Российский паспорт» на ФИО1;

- сведениями интегрированного банка данных на ФИО1;

- иными документами.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана материалами дела и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, общая стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает: характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его возраст, семейное и имущественное положение, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого судом не установлено, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, предусмотренное санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества, полагая нецелесообразным назначать более строгий вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4251,60 (четыре тысячи двести пятьдесят один рубль) 60 коп.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003322042507525, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0332/204/2025, постановление от 07.07.2025 по Ст. 7.27, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 204 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Разъяснить последствия, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (<...>, судебный участок №204).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении установленного законом срока, будет изготовлен второй экземпляр указанного постановления для направления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 204 района Крылатское города Москвы.

Мировой судья О.Н. Ельцова