Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9. КоАП РФ, поступившее из МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении:
<ФИО2>,
<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, со слов оформленного в качестве самозанятого, инвалидом не являющегося, хронических заболеваний не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 50 минут <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, а именно: <ДАТА4> в 16 часов 00 минут близ места «дача Бор» <АДРЕС> района <АДРЕС> области сотрудниками полиции был задержан <ФИО2>, у которого по внешним признакам были замечены заторможенные движения, зрачки сужены, запах алкоголя изо рта отсутствовал, вел себя нервно. <ФИО2> был доставлен в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» ШФ, расположенный по адресу: <АДРЕС> для прохождения медицинского освидетельствования и установления факта возможного употребления наркотических веществ. В период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 50 минут <ДАТА4> <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции <ФИО4> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что вину признает, с протоколом об административном правонарушении согласен, изложенные в протоколе обстоятельства правонарушения соответствуют действительности, в содеянном раскаивается. Просил назначить наказание в виде штрафа, который будет им оплачен. Пояснил, что но оформлен в качестве самозанятого, имеет доход.
Факт правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором отражены обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения; - заявлением о происшествии в МО МВД России «<АДРЕС>, поступившему <ДАТА4> в 18 часов 23 минуты о том, что для освидетельствования на предмет установления факта потребления наркотических средств доставлен березовский А.Е.; - рапортом сотрудника МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> о том, что <ДАТА4> в лесном массиве близ места «дача Бор» <АДРЕС> района <АДРЕС> области им совместно с сотрудником полиции <ФИО5> был задержан <ФИО2>, у которого по внешним признакам были замечены заторможенные движения, зрачки сужены, запах алкоголя изо рта отсутствовал, вел себя нервно. <ФИО2> был доставлен в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» ШФ, расположенный по адресу: <АДРЕС> для прохождения медицинского освидетельствования и установления факта возможного употребления наркотических веществ. В период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 50 минут <ДАТА4> <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил его законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - направлением на медицинское освидетельствование на предмет установления факта употребления наркотических средств <ФИО2>, в котором имеется собственноручная запись <ФИО2> «от освидетельствования отказываюсь»; - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования отказался; - письменными пояснениями потерпевшего <ФИО4> об обстоятельствах задержания <ФИО2>, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, обстоятельствах направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования. При этом <ФИО2> разъяснялись права и ответственность за отказ выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО5>, содержащих аналогичные сведения; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО6> о том, что она присутствовала при освидетельствовании <ФИО2> на состояние опьянения. Она слышала, как сотрудники полиции предупреждали <ФИО2> об ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования; - аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО3; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО7>, являющейся фельдшером ОБУЗ ОКПБ «Богородское», согласно которым <ДАТА4> в ОБУЗ доставили ранее незнакомого ей мужчину для прохождения медицинского освидетельствования по установлению факта употребления наркотических веществ и состояния алкогольного опьянения. Указанный гражданин оказался <ФИО2> Она видела и слышала, как сотрудники полиции предупреждали <ФИО2> об ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Ей была начата процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которой <ФИО2> отказался, ею был составлен акт; - сам <ФИО2> от дачи письменных объяснений отказался. Суд принимает за основу указанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств мировой судья не усматривает. Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. По правилам ст. <ДАТА5> КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 данной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса. В силу п. 6 Приказа Минздрава России от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее - Приказ Минздрава России <НОМЕР>) критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно п. 14 Приказа Минздрава России <НОМЕР>, на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: установлено состояние опьянения; состояние опьянения не установлено, от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Требования <ФИО4> мировой судья признает законными, поскольку он являлся полицейским взвода патрульно постовой службы, при исполнении должностных обязанностей. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена, и его деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. <ФИО2> совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, является самозанятым, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья признает признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО2> суд признает совершение повторного однородного правонарушения, поскольку ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ст.6.9.1 КоАП РФ. С учетом всех обстоятельств дела, наличия у виновного постоянного источника дохода, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по <АДРЕС> области (Комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>) Единый казначейский счет <НОМЕР> казначейский счет <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, код ОКТМО 24711000, КБК 04211601063010000140 наименование банка: Отделение Иваново, БИК <НОМЕР>, наименование платежа - административный штраф и представить квитанцию об оплате штрафа в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул.ген.Белова, <АДРЕС>, кабинет <НОМЕР>.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>