Дело № 5-1391/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 октября 2023 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Зобнина Д.Г. (<...>, 14.vld@msudrf.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

***.2023 в 07.28 часов в городе Череповце по адресу: улица ***, дом *** на территории ПАО «***», АБК «***» кабинет № ***ФИО1 совершила мелкое хищение путем кражи чужого имущества: зонта складного «Unit Basic» красного цвета стоимостью 408,33 руб., спортивной сумки «Portager» темно-синего цвета стоимостью 1050,00 руб., причинив собственнику имущества ПАО «***» ущерб на сумму 1458,33 руб., не являющимся значительным. На рассмотрение дела ФИО1 не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения надлежащим образом. В связи с чем, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, так как уважительных причин неявки судье она не представила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 35 АВ *** от ***.2023 в отношении ФИО1, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения, с протоколом ФИО1 была согласна; -заявлением начальника ФИО2 в ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу от ***.2023 по факту хищения; - письменными объяснениями ФИО1, не отрицавшей факт хищения зонтика и сумки с символикой «***»; - рапортом сотрудника полиции, об обстоятельствах, совершенного ФИО1 правонарушения, согласно которому при просмотре видеозаписи видно, что из кабинета ***в 07.28 час. ***.2023 выходит ФИО1 в руках у не находится красный зонт, при просмотре видео с КПП № 2, видно, что в 11.56 ***.2023 ФИО1 покидает территорию ПАО «***» в руках у нее находится похищенный зонт красного цвета; - учетной карточкой фиксации факта содействия частной охранной организации правоохранительным органам в обеспечении правопорядка от ***.2023, в которой указано, что ФИО1 выносила ТМЦ без сопроводительных документов; - письменным объяснением ФИО3 от ***.2023; -счет -фактурой № М000610 от 24.04.2023, согласно которой стоимость сумки с нанесением изображения составляет 1050,00 руб., -счет -фактурой № М001919 от 01.06.2021, согласно которой стоимость зонта складного «Unit Basic» составляет 408,33 руб., - справкой о стоимости похищенного, согласно которой, стоимость похищенного составляет 1458,33 руб. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. ФИО1 имеет постоянное место жительства, не работает. С учетом указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 14.

Мировой судья Д.Г. Зобнина