Решение по административному делу

Дело № 5-241/2023 УИД № 12MS0038-01-2023-002137-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пгт. Советский Республика Марий Эл 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл Дубин Т.Р., рассмотрев по адресу: Республика Марий Эл, Советский район, пгт. Советский, ул. Первомайская, д. 4а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО4<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 18 августа 2023 года около 22 часов 00 минут, находясь возле <АДРЕС>, высказала <ФИО1> слова оскорблений, выраженные в неприличной форме, унизившее честь и достоинство <ФИО1> ФИО4 вину не признала, пояснила, что слов оскорблений в адрес <ФИО1> не высказывала, слово: «ш*****», произнесенное ей является жаргонным определением, которое она дала <ФИО1> в связи с образом её жизни, иных слов оскорблений в адрес <ФИО1> не произносила.

Кроме того, ФИО4 просила отложить судебное заседание в связи с нахождением её защитника Мокеева М.А. на лечении, в удовлетворении указанного ходатайства мировой судья счел необходимым отказать, поскольку судебное заседание 13 октября 2023 года по указанным основаниям откладывалось, дата нового судебного заседания обсуждалась с лицами, участвующими в деле, стороне было предоставлено достаточно времени для обеспечения участия в деле своего представителя, в том числе для приглашения другого представителя.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что ФИО4 в диалоге с ней высказала в её адрес слова: «п*******» (далее - слово № 1) и «ш*****» (далее - слово № 2), которые оскорбили её честь и достоинство, поскольку себя она такой не считает.

Прокурор - помощник прокурора Советского района Республики Марий Эл ФИО7 в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по изложенным в нем основаниям поддержал, просил привлечь ФИО4 к административной ответственности.

Выслушав участвующих лиц, показания свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, исследовав доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Мировым судьей установлено и следует из представленных материалов, что 18 августа 2023 года в 21 час 51 минуту в дежурную часть МО МВД России «Советский» от <ФИО1> поступило сообщение о том, что по указанному выше адресу неадекватная женщина кидается на заявителя, пугает и оскорбляет её детей, происходит конфликт, зарегистрированное по КУСП № 1882. 18 августа 2023 года<ФИО1> обратилась с заявлением на имя начальника МО МВД России «Советский» о привлечении к установленной законом ответственности ФИО4, которая 18 августа 2023 года около 22 часов, находясь по указанному адресу, высказала в адрес <ФИО1> слова оскорблений, унизившие её честь и достоинство.

Из письменных объяснений <ФИО1> от 18 августа 2023 года следует, что 18 августа 2023 года в вечернее время она находилась с мужем и детьми у второго подъезда вышеуказанного дома. Около 22 часов к ним подошла сестра мужа ФИО4, устроила с ней скандал. В ходе конфликта ФИО4 высказала в её адрес слова оскорблений, унизившие её честь и достоинство. Аналогичные объяснения даны <ФИО1> 24 августа 2023 года. В объяснениях от 4 сентября 2023 года <ФИО1> дополнила, что ФИО4 при указанном разговоре также назвала её словом № 1, что имеется на аудиозаписи.

Из письменных объяснений ФИО4 от 20 августа 2023 года следует, что в ходе конфликта она назвала <ФИО1> словом № 2. В своих письменных объяснениях 31 августа 2023 года, 6 сентября 2023 года ФИО4 указанное подтвердила.

Высказывание указанного слова ФИО4 в адрес <ФИО1> также подтвердил <ФИО2> в объяснениях от 20 августа 2023 года и 31 августа 2023 года.

В судебном заседании <ФИО3>, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что не слышал слов оскорблений его супругой, произнесенных ФИО4, в адрес <ФИО1> Так же пояснил, что не все время присутствовал при разговоре, а также отвлекался на ребенка.

В судебном заседании бывший супруг <ФИО1> и брат ФИО4 - <ФИО2>, допрошенный в качестве свидетеля, предупрежденный об административной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что его сестра ФИО4 произнесла слово № 2 в адрес его бывшей супруги.

В ходе судебного разбирательства исследован акт осмотра аудиозаписи от 4 сентября 2023 года.

<ФИО1> и ФИО4 подтвердили, что на указанных записях их разговор, состоявшийся в указанном выше месте и в указанное время.

Мировым судьей прослушана указанная аудиозапись.

На 1 минуте 18 секунде аудиозаписи ФИО4 в разговоре с <ФИО1> произносит фразу: «Ты должна доказать, потому что ты слово № 1». На 1 минуте 50 секунде ФИО4 в разговоре с <ФИО1> произносит фразы: «Я с тобой честно не хочу, с слово № 2 я не…», «В смысле? Ты мне еще хочешь сказать, что ты не слово № 2», «Пацаны просто из-за тебя, из-за слова № 2, не хотят разбираться».

При подготовке материалов помощником прокурора Советского района Республики Марий Эл 13 сентября 2023 года был опрошен преподаватель русского языка и литературы МОУ «СОШ № 3 п. Советский» <ФИО5>, имеющая диплом о высшем образовании по специальности «Русский язык и литература» и стаж работы по специальности 36 лет, которая пояснила, что указанные выше слова, произнесенные в прослушанном диалоге, являются оскорбительными, в связи с тем, что слова неприличные по форме, унижают и оскорбляют человеческое достоинство.

Согласно представленному <ФИО1> лингвистическому исследованию от 20 октября 2023 года, проведенному <ФИО6>, имеющей высшее профессиональное образование, квалификацию: «Филолог. Преподаватель русского языка и литературы по специальности «Филология», стаж работы по специальности 22 года, ученую степень кандидата филологических наук, диплом о профессиональной переподготовке по программе: «Судебная лингвистическая экспертиза: аналитико-экспертная деятельность филолого-практика», слово № 2 приписывает адресату отрицательную характеристику в презрительной модальности, является оскорбительным.

Анализируя письменные объяснения <ФИО1>, <ФИО2>, заслушанные в судебном заседании объяснения <ФИО1>, показания свидетеля <ФИО2>, в совокупности с указанными выше доказательствами, мировой судья признает их допустимыми, в части высказывания ФИО4 слов № 1 и № 2 в адрес <ФИО1>, поскольку оснований для оговора указанными лицами ФИО4 не установлено и кладет их в основу выводов о виновности привлекаемого к ответственности лица, в части, не противоречащей описательной части постановления.

Анализируя письменные и заслушанные в судебном заседании объяснения ФИО4 в совокупности с вышеуказанными объяснениями ФИО4, <ФИО1>, <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу, что её объяснения являются допустимыми, в части обстоятельств произошедшего конфликта и произнесения слова № 2 в адрес <ФИО1> и кладет их в основу выводов о виновности привлекаемого к ответственности лица, в части, не противоречащей описательной части постановления, в остальной части расценивает, как способ защиты, опровергающийся представленными доказательствами, указанными выше, в том числе аудиозаписью и актом её осмотра.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО4 18 августа 2023 года около 22 часов 00 минут, находясь возле <АДРЕС>, высказала <ФИО1> слова оскорблений № 1 и № 2, выраженные в неприличной форме, унизившее честь и достоинство <ФИО1> Таким образом, ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Доводы ФИО4 о том, что слово № 2, высказанное <ФИО1>, является жаргонным определением на выводы о её виновности в совершении правонарушения, не влияют поскольку указанное слово носит негативный характер, является неприличным и оскорбительным с точки зрения обычного человека.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, а также её имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО4, трудоустроенной официально, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, замужней, мировой судья приходит к выводу о назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение - НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Марий Эл (Министерство внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл 04082А14360), ИНН: <***>, КПП: 121501001, ОКТМО: 88652151, БИК: 018860003, КБК: 81911601053019000140, номер счета получателя платежа: 03100643000000010800, кр/сч 40102810545370000075, УИН: 0320367912003800524120238. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Советский районный суд Республики Марий Эл.

Мировой судья Т.Р. Дубин