Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 28MS0043-01-2025-002527-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ (по делу об административном правонарушении ч.1 ст.20.25 КоАП РФ)
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> Ломанцева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Сковородинском районе, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 16, ранее ривлекавшегося к административной ответственности, посягающей на институты государственной власти,
привлекаемого ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 11.00 часов в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 16, ФИО1, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, путем отказа проследовать в отделение судебных приставов по принудительному приводу в отношении ФИО1 согласно постановлению о принудительном приводе от <ДАТА4> судебного пристава исполнителя, при этом на неоднократные требования судебного пристава проследовать в ОСП по <АДРЕС> району отвечал отказом, воспрепятствовал требованию судебного пристава по ОУПДС, уважительных причин не имел, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 для рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, однако на момент рассмотрения дела судебная корреспонденция в адрес суда не возвращена.
Судом, принимались меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 о времени и месте о рассмотрения дела посредством СМС-сообщения на указанным им номер телефона <***>, СМС - сообщение направлялось <ДАТА5> 09:02:50(МСК), доставлено адресату, факт отправки и доставление СМС-извещения адресату ФИО1 подтверждается распечаткой с сервиса СМС рассылок <АДРЕС> окружного судебного участка <НОМЕР>. Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 имел достаточный срок для подготовки к делу, своевременной явки в суд, а также предоставления доказательств уважительности неявки в судебное заседание. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки лица, привлекаемого к ответственности ФИО1 неуважительной и считает возможным рассмотреть данный материал в его отсутствие.
Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапорт об обнаружении административного правонарушения от <ДАТА4> СП по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району ФИО2; копия постановления о приводе должника от <ДАТА4>; копия паспорта ФИО1; справка на ФИО1 В протоколе об административном правонарушении, указаны обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, а именно воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем отражены сведения, необходимые для рассмотрения дела.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Согласно ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, которое может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве». При таких обстоятельствах суд считает, что факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Доказательств неявки к судебному приставу-исполнителю по уважительной причине, суду не представлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение и приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по данному делу не установлено. Учитывая изложенное, а так же тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, однако, в судебное заседание не явился, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа не превышающего минимальный размер санкции ст.17.8 КоАП РФ. Данный вид наказания будет соответствовать целям наказания. Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить правонарушителю, что административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 (шестидесяти) суток с момента вступления данного постановления в законную силу через Сберкассу- Получатель: УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ(МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ), л/с <***>, ИНН <НОМЕР> , КПП <НОМЕР>, расчётный счёт <***>, банк получателя ОКЦ <НОМЕР> ДГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10549000, КБК 90011601173019000140, УИН: 0321411028004350035420253. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется, либо предоставляется лично в отдел делопроизводства судебного участка <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 28.
Разъяснить правонарушителю, что за неуплату в установленный законом срок административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Ломанцева
Постановление вступило в законную силу «_____»_______________202__ года.