Дело №5-10-125/2025 УИД 61MS0009-01-2025-001612-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30 июля 2025 г. г. Шахты Ростовскойобласти
Мировой судья судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области Бадмаев И.О. (346500, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт РФ: <НОМЕР>, водительское удостоверение: <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности машиниста экскаватора 6 разряда, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
установил:
20.06.2025 в 11 часов 50 минут в районе дома <НОМЕР> водитель ФИО1 В.1, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований п.11.4 ПДД совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО1 В.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен посредством СМС-оповещения, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется соответствующее согласие, а в материалах дела - подтверждение о получении. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на то, что вину в совершении правонарушения, допущенного ненамеренно, признает, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Также указал, что транспортное средство необходимо для посещения медицинских учреждений, находящихся за пределами г. Шахты, а также то, что трудовая деятельность связана с управлением транспортного средства, которая является единственным источником дохода. В подтверждение доводов приложил копии документов, а именно консультацию врача уролога от 15.07.2025, листок нетрудоспособности с 11.07.2025 по 19.07.2025, характеристику с места работы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые приобщены к материалам дела. С учетом приведенных обстоятельств просил суд не лишать права управления транспортными средствами. Суд, изучив поступившие документы, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу ПДД обгон трактуется как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях. Пункт 11.4 ПДД содержит исчерпывающий перечень таких случаев, одним из которых является совершение обгона на пешеходных переходах, которые обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и разметкой 1.14.1, 1.14.2 «Зебра». Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования ПДД. Как усматривается из материалов дела, 20.06.2025 в 11 часов 50 минут в районе дома <НОМЕР> водитель ФИО1 В.1, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований п.11.4 ПДД совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе. Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО1 В.1 в его совершении доказаны материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 61АВ23111514 от 20.06.2025, а также представленными схемой совершения административного правонарушения, карточкой операции с водительским удостоверением, другими материалами. В протоколе об административном правонарушении в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 В.1 указал, что объезжал не движущееся транспортное средство. Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении №1771-О от 16.07.2015, из ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил. Таким образом, факт нахождения водителя ФИО1 В.1 при управлении транспортным средством на полосе встречного движения, когда это запрещено ПДД полностью подтверждается имеющимися материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у суда не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. В действиях ФИО1 В.1 при указанных обстоятельствах имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по признакам: обгон транспортного средства на пешеходном переходе. При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Согласно ч.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в данном случае со дня оплаты штрафа. Из реестра административных правонарушений следует, что ФИО1 В.1 в течение года не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает, что ФИО1 В.1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя и его отношение к совершенному правонарушению, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и, с учетом конкретных обстоятельств дела, является справедливым. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья не находит. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф необходимо оплатить в добровольном порядке в течении 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 616401001; Получатель УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области); Счет банка получателя: 40102810845370000050; Счет получателя: 03100643000000015800; Наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону; БИК: 016015102; КБК: 18811601123010001140; Код ОКТМО: 60701000; УИН: 18810461256030019864. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок №10 Шахтинского судебного района Ростовской области. Копию постановления направить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Настоящее постановление может быть обжаловано в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья И.О. Бадмаев