Решение по административному делу

2025-10-26 02:31:05 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 02:31:05 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-430/2025 УИД39RS0002-01-2025-<ФИО1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 августа 2025 года г. Калининград

И.о. мирового судьи 8-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда -мировой судья 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Воробей В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Халатяна <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 в 09 час. 22 мин. 16 мая 2025 года на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем марки «Рено» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, осуществляя маневрирование допустил наезд на пешехода <ФИО3> и остановившийся автомобиль марки «Ниссан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО3>, и оставил место ДТП, участником которого он являлся. ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину уважительности своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Исходя из положений п. п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом характер и размер причиненного ущерба, не могут служить основанием к освобождению заявителя от административной ответственности, так как состав ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях является формальным и не зависит от размера причиненного ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий, квалифицирующим признаком правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия. Виновность ФИО8 в совершении административного, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 39 ББ № 006479 от 10 июня 2025 года, в котором изложены обстоятельства вменяемого ФИО8 административного правонарушения, копия указанного протокола направлена в адрес ФИО8 почтовым отправлением; - рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 16 мая 2025 года, согласно которому 16 мая 2025 года в 09 час. 22 мин. на <АДРЕС> неустановленный водитель управлял транспортным средством марки «Рено», допустил наезд на автомобиль марки «Ниссан» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего покинул место ДТП.

- письменными объяснениями <ФИО3> от 16 мая 2025 года из которых следует, что 16 мая 2025 года в 09 час. 22 мин., она, двигаясь по своей полосе, на автомобиле в сторону ул. Книжная с ул. Минусинской в г. Калининграде увидела, транспортное средство которое двигалось по ее полосе, после завязался конфликт, водитель не захотел «уйти» в свою полосу, она вышла из своего автомобиля чтобы сказать водителю соблюдать Правила дорожного движения, после конфликт усилился, в результате водитель транспортного средства с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> марки «Рено» умышленно совершил наезд на своем автомобиле на нее, «ударив» по ногам, затем совершил наезд на ее транспортное средство повредив его, после уехал с места дорожно-транспортного происшествия; -ориентировкой (постановка и снятие ТС с оперативного учета), карточкой АМТС, согласно которым, транспортное средство с государственным регистрационным номером <НОМЕР> с 20 мая 2025 года по 18 августа 2025 года значилось в розыске в связи с оставлением места ДТП; -карточкой учета транспортного средства автомобиля марки «Рено», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, согласно которой собственником указанного транспортного средства является <ФИО4> -рапортом ДЧ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда от 16 мая 2025 года, согласно которого 16 мая 2025 года в 10 час. 05 мин. на номер 112 в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО5> о том, что на ул. <АДРЕС> наезд на пешехода, автомобиль Рено государственный регистрационный знак <НОМЕР> скрылось с места, сообщение зарегистрировано в КУС 16112, 16152; -письменными объяснениями ФИО8 от 20 мая 2025 года, из которых следует, что он 16 мая 2025 года управляя транспортным средством марки «Рено», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> в сторона «Спара» на ул. <АДРЕС>, справа от него стояли машины, он доехал до поворота, ему «перекрыла» движение на машине женщина, не дала проехать, просила «сдать» назад, он сообщил ей, что доехал до поворота и назад будет проще сдать ей, поскольку за ним уже были другие автомобили, завязался конфликт, он сел за руль, машина стояла на передаче и дернулась, возможно и коснулась человека, также указывает, что возможно он «задел» машину, но этого не заметил, через полторы минуты он возвратился, однако никого уже не было; -копией водительского удостоверения ФИО8 <НОМЕР> сроком действия до 30 октября 2029 года -письменными объяснениями свидетеля <ФИО6>, отобранными старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИДББ УМВД России по Калининградской области, предупредившего <ФИО6> об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 кодекса РФ об административных правонарушениях, а также последнему разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которых 16 мая 2025 года около 08 час. 30 мин. 09 час. 30 мин. он увидел, что на дороге возле дома стояли женщина и мужчина, и разговаривали на повышенных тонах, он понял, что женщина управляла своим транспортным средством и ехала по своей полосе, а мужчина выехал на ее полосу, создав помеху, требовал чтобыы она его пропустила, конфликт продолжался около 10-15 мин., после водитель мужчина поехал на женщину и прижал ее ноги бампером своего автомобиля к кузову ее автомобиля и после этого повредил ее автомобиль, он наехал левой частью переднего бампера на левую часть кузова автомобиля женщины, после мужчина уехал, женщина кричала, что мужчина «поцарапал» ей машину; - копией справки ГБУЗ Калининградской области «Центральная городская больница» от 16 мая 2025 года, согласно которой <ФИО7> поставлен диагноз: ушиб коленного сустава справа и слева -схемой места совершения административного правонарушения, от 16 мая 2025 года, составленной в присутствии <ФИО3> и двух понятых, на которой отображен припаркованный автомобиль марки «Нисан» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с указанием места наезда; -дополнительными сведениями о ДТП от 16 мая 2025 года, согласно которым на автомобиле марки «Нисан» государственный регистрационный знак <НОМЕР> зафиксированы повреждения левой передней двери, и иными материалами дела. Проверив доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях. Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Факт оставления ФИО8 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлен и подтверждается совокупностью доказательств, а именно письменными материалами дела в их совокупности и взаимосвязи с показаниями потерпевшей, свидетеля, согласуются с совокупностью всех имеющихся по делу доказательств, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а потому не вызывают сомнений в их объективности, основаниям не доверять которым у суда не имеется.

Действия ФИО8 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Также мировой судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО8 не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения настоящего постановления не истекли. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО8 был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не составил, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформил, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств того, что ФИО8 прибыл на место ДТП по истечении полутора минут не нашли своего подтверждения, поскольку как следует из материалов дела, схема совершения административного правонарушения составлена сотрудниками ГИБДД 1 мая 2025 года в 11 час. 10 мин., без присутствия ФИО8 Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также целей административного наказания судья, принимая во внимание, что ФИО8 совершено серьезное правонарушение в области безопасности дорожного движения, считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Халатяна <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО8 обязанность сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства в течение 3 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующих документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 8-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда.

И.о. мирового судьи Воробей В.А.