Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59МS0091-01-2025-002077-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области (паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, 590-029), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 29-87, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 16-88, трудоустроенной в ООО «Кадров» (г.Москва), незамужней,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> <ФИО2>, в отношении которой решением Кизеловского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> установлен административный надзор, выехала за пределы <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края без уведомления органа внутренних дел в <АДРЕС> края, при этом совершила правонарушение повторно в течение года. В судебном заседании <ФИО2> после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ пояснила, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом об административном правонарушении согласна, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, инвалидности не имеет, малолетних, несовершеннолетних детей не имеет. <ДАТА4> она, не уведомив органы внутренних дел, выехала за пределы <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края в <АДРЕС>, где ей нужно было забрать свои личные вещи. Обязуется более не допускать нарушений ограничений, возложенных на нее судом. Просила учесть, что имеет заболевание. В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>; рапортом об обнаружении признаков административно правонарушения от <ДАТА9>; справкой об освобождении <ФИО2> <ДАТА7> по отбытии срока наказания; решением Кизеловского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> об установлении в отношении <ФИО2> административного надзора с установлением ограничений в виде: запрета выезда за пределы <АДРЕС> муниципального района без уведомления органа внутренних дел, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решение суда вступило в законную силу 15.02.2024; заключением о постановке <ФИО2> на профилактический учет в связи с установлением административного надзора с заведением дела административного надзора; предупреждением <ФИО2> от 13.05.2024; подпиской <ФИО2> от 13.05.2024; постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 14.03.2025; поручением Отдела МВД России «<АДРЕС> о допросе <ФИО2> по материалу КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9>, из которых следует, что <ДАТА4> она находилась по адресу: <АДРЕС>, 86 в кафе «Пять морей», где забрала сумку, внешне похожую на принадлежащую ей сумку; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9>, согласно которым <ДАТА4> в дневное время она выехала за пределы <АДРЕС> муниципального округа в <АДРЕС>, не уведомив ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу. В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, мировой судья считает вину доказанной и квалифицирует действия <ФИО2> по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, при этом это бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, отсутствие у нее I или II группы инвалидности, препятствующей отбыванию наказания в виде административного ареста, ее имущественное и семейное положение, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ суд полагает, что назначение наказания в виде административного ареста будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будут выполнены цели административного наказания. Заболевание, о котором пояснила <ФИО2>, не является препятствием отбыванию наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Начало срока отбывания наказания исчислять с <ДАТА10> с 10 часов 50 минут. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>