Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-31-3/2025
УИД 33MS0056-01-2025-000199-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
4 марта 2025 года г. Муром
Радиозаводское шоссе, 14-а
Мировой судья судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района Владимирской области Митрофанова Н.В.,
с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1 В.1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.1, <...2> которому до начала рассмотрения дела об административном правонарушении разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ
установил:
20 января 2025 года в 06 часа 28 в городе Муроме на улице Дзержинского у дома № 53/2, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель ФИО1 В.1 управляя автомобилем <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 В.1, которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 (далее-Правил) определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.
Согласно пункту 2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет ( в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ). Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).
Эти данные устанавливаются протоколом, объяснениями привлекаемого к ответственности, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ). Доказательствами совершения ФИО1 В.1 административного правонарушения являются: - протокол об административном правонарушении от 20 января 2025 года, в соответствии с которым 20 января 2025 года в 06 часа 28 в городе Муроме на улице Дзержинского у дома № 53/2, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель ФИО1 В.1 управляя автомобилем <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - протокол об отстранении ФИО1 В.1 от управления транспортным средством <...>, согласно которому <ФИО3>отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта. Отстранение от управления транспортным средство осуществлено с использованием средств видеофиксации,
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.01.2025 из содержания которого следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) 20 января 2025 года с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер» заводской номер 015821 (дата последней поверки 30.07.2024) проведено освидетельствование ФИО1 В.1 в ходе которого установлено наличие алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,940 мг./л). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянение осуществлено с использованием средств видеофиксации. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 В.1 не согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, написав «не согласен», и удостоверив данную запись личной подписью, - чек технического средства измерения алкотектор Юпитер № 015821 от 20.01.2025, содержащего информацию о показаниях средства измерения в отношении обследуемого лица ФИО1 В.1 - 0,940мг/л,
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 января 2025 года, из которого следует, что ФИО1 В.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 В.1 собственноручно указано, что пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь», запись удостоверена подписью ФИО1 В.1, - протоколом о задержании транспортного средства от 20 января 2025 года, из содержания которого следует, что транспортное средств <...>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, задержано и передано ФИО2 В.4 - видеозаписью, фиксирующей факт отказа ФИО1 В.1 от прохождения медицинского освидетельствования.
Оснований сомневаться в допустимости и достоверности указанных доказательств не имеется. Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно уполномоченному должностному лицу. Указанное правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 В.1 являются: раскаяние лица, признание вины, наличие двоих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие тяжких последствий, во исполнение достижения целей административного наказания и предупреждения совершения ФИО1 В.1 новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф надлежит оплатить по реквизитам: получатель УФК по Владимирской области (ГУ МВД России по Владимирской области), КПП 332901001, ИНН<***>, Код ОКТМО 5417735000, счет получателя платежа 03100643000000012800 в отделении Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433250090000353 по постановлению от 04.03.2025 № 5-31-3/2025.
Разъяснить ФИО1 В.1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать, все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Госавтоинспекцию МО МВД России «Муромский».
Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В.Митрофанова