Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-71/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Куса Челябинской области 09 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области Кузнецов С.А., с участием лица, в отношении которого ведетсяпроизводство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: Челябинская область, <...> дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно нарушил административное ограничение, установленное решением Златоустовского городского суда Челябинской области от <ДАТА3>, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 ч. до 06-00 ч., а именно: <ДАТА4> в 22 часа 35 минуты отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении признал, раскаялся. Указал, что <ДАТА4> в 22 часа 35 минуты не находился по адресу проживания: <АДРЕС>, уважительных причин отсутствия по месту проживания не назвал. Хронических заболеваний не имеет.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей (ч. 3 этой же статьи). Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в частности, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, сомневаться в допустимости и достоверности которых оснований не имеется, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, содержащем обстоятельства правонарушения, с которым ФИО2 согласился; - вступившим в законную силу решением Златоустовского городского суда Челябинской области от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 установлен административный надзор в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 ч. до 06-00 ч.; - предупреждениями ФИО2 об ответственности за нарушение ст. 314.1 УК РФ и 19.24 КоАП РФ; - заявлением ФИО2 о проживании по адресу: <АДРЕС>; - вступившим в законную силу <ДАТА6> постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА4> и фотографией к нему, из которых следует, что ФИО2 в период времени с 22-30 час по 22-35 час. <ДАТА4> отсутствовал по адресу проживания: <АДРЕС>, дверь в комнату была открыта, в комнате никто не находился; - письменными объяснениями ФИО2, не оспаривающего совершение правонарушения, указавшего, что <ДАТА4> в 22-35 ч. он не находился дома, т.к. ушел в магазин за сигаретами.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные письменные материалы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО2 не оспаривал обстоятельства, изложенные в нем. Мировой судья считает, что данные доказательства являются объективными и достоверными, оснований для их исключения не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 этой же статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья относит признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Учитывая изложенное, личность ФИО2, конкретные обстоятельства административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего его административную ответственность, мировой судья приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи.

К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ) ФИО2 не относится.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, мировой судья не находит.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ, и признание правонарушения как малозначительного, либо совершенного в состоянии крайней необходимости, не установлено. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток. Срок наказания в виде административного ареста в отношении ФИО2 исчислять с момента доставления ФИО2 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста ФИО2 период с 12 часов 30 минут 09 апреля 2025 года до момента доставления ФИО2 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок № 2 Кусинского района Челябинской области.

Мировой судья: п/п С.А. Кузнецов <ОБЕЗЛИЧЕНО>